臺灣桃園地方法院98年度聲字第468號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第468號

聲請人

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

代理人

丙○○

相對人

來大有限公司

兼法定代理人

己○○

相對人

甲○○○

　　　　　 乙○○

　　　　　 戊○○

上列當事人間聲請變換提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106 條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前聲請本院以97年度裁全字第5159號裁定准其以新台幣（下同）10,000,000元或同面額之中央政府建設公債93年度甲類第7 期債券為相對人供擔保後，得就相對人所有財產執行假扣押，聲請人即遵前開假扣押裁定，曾提供面額合計10,000,000元之中央政府建設公債93年度甲類第7 期債券為擔保，並以本院97年度存字第2973號提存事件辦理提存在案。茲因上開債票已屆到期日而須領回以辦理領息手續，有以同面額之中央政府建設公債91年度甲類第8 期債券予以變換之必要。爰依法聲請本院准予變換提存物等語，並提出本院97年度裁全字第5159號民事裁定、97年度存字第2973號提存書（以上均為影本）各1件為證。

三、經查，聲請人所述供擔保等情，除據其提出上開證物為佐外，復經本院調閱本院97年度裁全字第5159號、97年度存字第2973號卷宗查明無訛。經核，本裁定主文第一項所示變換後之提存物與原提存物價值相當，對相對人之權利亦無損害。從而，本件聲請人之聲請變換，於法尚無不合，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第106條前段、第105 條第1項，裁定如主文。