臺灣桃園地方法院98年度補字第521號

• 裁判案由: 返還履約擔保品
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 99 年 01 月 11 日
• 法官: 劉克聖
• 法定代理人: 甲○○、乙○○○
• 原告: 家禾不動產有限公司法人
• 被告: 中信房屋仲介股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度補字第521號原　　　告　家禾不動產有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　中信房屋仲介股份有限公司
法定代理人　乙○○○
上列當事人間返還履約擔保品事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。」民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之6 定有明文。原告提起本件請求判決事項有三項，核該數項標的並無互相競合或應為選擇者，其價額應合併計算之；又其中訴之聲明第三項請求塗銷抵押權設定登記，係屬債權之擔保涉訟，經以該不動產之公告現值及課稅現值計之，低於登記之擔保債權額，故此部分以不動產價值為訴訟標的價額；以上三項合計本件訴訟標的金（價）額核定為新臺幣（下同）149 萬1,352 元（第1 項為25萬元、第2 項為票面金額75萬元、第3 項不動產價值49萬1,352 元），應徵第一審裁判費1 萬5,850 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達3 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　 月　　11　　日民事第二庭　　法　官　劉克聖
上列正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　 月　　11　　日書記官　吳玉金