臺灣桃園地方法院98年度訴字第2225號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　98年度訴字第2225號

原告

乙○○

被告

洪政武即新永和醫院

訴訟代理人

江松鶴律師

被告

甲○○（原名：林寶

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、查本件原告前因請求給付票款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告洪政武即新永和醫院已於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第56條第1 款前段之規定，被告劉政武即新永和醫院所為之異議效力，及於被告甲○○，故依法以支付命令之聲請視為起訴。嗣因原告所繳裁判費尚有不足，經本院於民國98年12月3 日當庭諭知原告應於3 日內補正裁判費新臺幣（下同）10,400元，並經原告當庭簽名確認無訛，有本院98年度壢簡字第909 號言詞辯論筆錄可稽。惟原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表1 紙附卷可佐，核諸前開說明，其訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。