lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院98年度訴字第2267號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認委任關係不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    98 年 12 月 24 日
  • 法官
    郭琇玲
  • 法定代理人
    乙○○

  • 當事人
    甲○○亞太合金實業股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定       98年度訴字第2267號原   告 甲○○ 訴訟代理人 陳錦隆律師 黃世芳律師 被   告 亞太合金實業股份有限公司 法定代理人 乙○○ 一、上列當事人間請求確認董事之委任關係不存在等事件,原告起訴係繳納裁判費新台幣(下同)3,000 元,惟查,本件訴訟標的價額為不能核定(見台灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類第23號提案結論),依民事訴訟法第77條之12之規定,即以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之,而現不得上訴第三審之最高利益額數為1,500,000 元,加計10分之1 即為1,650,000 元,是本件訴訟標的價額定為1,650,000 元,應徵第一審裁判費為17,335元,原告尚須補繳14,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,請原告於收受本裁定送達後5 日內補繳,如逾期未繳即駁回其訴。 二、另請原告併提出被告之監察人乙○○之最新戶籍謄本1 份。中  華  民  國  98  年  12  月  24  日民事第一庭  法 官 郭琇玲 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。 中  華  民  國  98  年  12  月  25  日書記官 游 誼

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院98年度訴字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用