法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 658

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院98年度訴字第2267號

確認委任關係不存在民事裁判日期 98 年 12 月 24 日

法官郭琇玲

臺灣桃園地方法院民事裁定       98年度訴字第2267號

原告
甲○○
訴訟代理人
陳錦隆律師
訴訟代理人
黃世芳律師
被告
亞太合金實業股份有限公司
法定代理人
乙○○

一、上列當事人間請求確認董事之委任關係不存在等事件,原告起訴係繳納裁判費新台幣(下同)3,000 元,惟查,本件訴訟標的價額為不能核定(見台灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類第23號提案結論),依民事訴訟法第77條之12之規定,即以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之,而現不得上訴第三審之最高利益額數為1,500,000 元,加計10分之1 即為1,650,000 元,是本件訴訟標的價額定為1,650,000 元,應徵第一審裁判費為17,335元,原告尚須補繳14,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,請原告於收受本裁定送達後5 日內補繳,如逾期未繳即駁回其訴。

二、另請原告併提出被告之監察人乙○○之最新戶籍謄本1 份。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。

中  華  民  國  98  年  12  月  24  日

         民事第一庭  法 官 郭琇玲

中  華  民  國  98  年  12  月  25  日

                書記官 游 誼

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院98年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)