98年度訴字第495號｜民事：第三人異議之訴｜裁判日期：99 年 01 月 18 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度訴字第495號原　　　告　己○○ 訴訟代理人　江仁俊律師被　　　告　耀騰股份有限公司法定代理人　癸○○ 被　　　告　榮樺科技股份有限公司法定代理人即　清算人　乙○○ 壬○○ 卯○○ 被　　　告　友碇科技有限公司友盟科技有限公司前二人共同法定代理人　丁○○ 被　　　告　友勵企業有限公司法定代理人　丙○○ 前三人共同訴訟代理人　巳○○ 被　　　告　麗鎮科技股份有限公司法定代理人　子○○ 被　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　辰○○ 訴訟代理人　寅○○ 被　　　告　安泰商業銀行股份有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　丑○○ 被　　　告　元大國際資產管理股份有限公司法定代理人　戊○○ 訴訟代理人　庚○○ 辛○○ 上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：主文本件應由乙○○、壬○○、卯○○為被告榮樺科技股份有限公司法定代理人乙○○之承受訴訟人，續行訴訟。理由一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，公司法第24條、第322 條第1 項、民事訴訟法第178 條定有明文。二、本件被告榮樺科技股份有限公司（下稱榮樺公司）因有自行停止營業6個月以上情事，經濟部業於98年11月26日函文命令解散，有經濟部98年11月26日經授中字第09834181470號函在卷可稽，被告榮樺公司未另行選任清算人，依法應由董事乙○○、壬○○、卯○○為清算人，惟兩造迄未為承受訴訟之聲明。揆諸前揭說明，自應命乙○○、壬○○、卯○○為被告榮樺公司之法定代理人承受及續行本件程序。三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中華民國 99 年 1 月 18 日民事第一庭審判長法官郭琇玲法官陳婉玉法官郭俊德上列正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國 99 年 1 月 18 日書記官吳瓊英

臺灣桃園地方法院98年度訴字第495號

關鍵資訊