臺灣桃園地方法院98年度訴字第704號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 98 年 11 月 12 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　 98年度訴字第704號原　　　告　慶豐旅行社有限公司
法定代理人　李雪峯
訴訟代理人　邱奕澄律師
複　代理人　林珪嬪律師
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院97年度訴字第453
號偽造有價證券等案件提起附帶民事訴訟（97年度附民字第113
號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國98年10月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰貳拾參萬伍仟壹佰柒拾柒元，及自民國九十七年七月十八日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之七十二，餘由原告負擔。
本判決第一項於原告提出新台幣肆拾貳萬元供提供後，得假執行。但被告如以新台幣壹佰貳拾參萬伍仟壹佰柒拾柒元為原告供提供後，免予假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款、第7 款定有明文。而此所謂請求之基礎事實同一，係指變更追加之訴與原訴之主要爭點有其共同性，各請求利益之主張在社會上可認為同一或關連，而就原請求之訴訟及證據資料，於審理繼續進行在相當程度範圍內具有同一性或一體性，得期待於後請求之審理予以利用，俾先後請求在同一程序得加以解決，避免重複審理，進而為統一解決紛爭。查本件原告起訴時原聲明請求被告應給付新台幣（下同）1,294,396 元及法定遲延利息；嗣於本件訴訟進行中減縮前揭部分請求金額，並追加依不當得利法律關係請求如其聲明所示，雖被告不同意其追加，惟核原告所為前開聲明之減縮、訴之追加所憑基礎事實為同一，且無礙被告之防禦及訴訟之終結，揆諸前揭規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：
㈠被告自95年1 月23日起受僱於原告公司擔任會計工作，負責辦理記帳及存、提原告公司銀行帳戶內存款等出納業務，詎被告竟意圖為自己不法所有，基於概括犯意，連續自95年4
月24日起至96年3 月21日止間，在原告公司處所，以原告所有電腦設備連結至合作金庫商業銀行（下簡稱合庫銀行）網站，將其業務上所持有之原告設在合庫銀行南桃園分行帳號0000000000000 號帳戶之存款，變易持有為所有之意思，經網路分別轉帳至其所有設於合庫銀行平鎮分行帳號0000000000000 號或其不知情之子閻緯亘所有設於渣打國際商業銀行（原名新竹商業銀行，下簡稱渣打銀行）帳號000000000000號等之帳戶內（其各次轉帳之時間、轉入帳戶、侵占金額等均詳見附表一、二），而予侵占入己。
㈡另被告擔任原告公司會計，平日負責支票之填載、用印等開票事宜，並管領開票所需之原告公司及負責人李雪峯之印章，其開票流程，係由被告在預定付款日（即發票日）前10日至1 個月內，填妥支票受款人、金額、日期等記載，並以發票人即原告公司及負責人李雪峯之印章蓋妥印文各1 枚後，交由李雪峯在支票上簽名，被告再將支票交予受款人廠商；其於因旅行團人數變動或延期、取消出團等事由而需取消已簽發支票之付款時，被告亦負責支票作廢事宜。詎被告竟藉職務之便，明知其就業務上所持有原告已取消付款而應作廢之如附表三所示支票，並無擅改發票日及塗銷受款人記載之權限，竟意圖為自己不法之所有及意圖供行使之用而變造有價證券之犯意，連續自96年3月28日起至96年6月26日止間，分別以塗銷受款人、刪改發票日期記載等方式而予變造，而變易持有為所有之意思，予以侵占入己，旋持往渣打銀行金陵分行等家銀行提示兌現，而行使上開變造之有價證券，均足生損害於原告公司及負責人李雪峯。
㈢被告於96年6月下旬離職後，竟於同年7月上旬某日，再持原告已取消付款而應作廢之發票日期96年6月10日、票號FM0000000號、面額64,000元、受款人雄獅旅行社之合庫銀行南桃園分行支票（除受款人記載已遭畫線刪除，並刪改發票日期為96年7 月10日）向銀行提示，經原告公司之負責人李雪峯查詢，方發現該紙支票票款已存入名為「閻緯亘」之前開渣打銀行之帳戶內，復經原告公司職員發現閻緯亘為被告之子，原告公司之負責人李雪峯即為內部清查被告經手之帳款，始查知上情。被告亦因前述偽造有價證券等犯行，經本院刑事庭以97年度訴字第453號判決有罪，處有期徒刑6年（經減刑及合併執行後之刑度）在案。而原告因被告前述不法行為致受其有財產權之損害，二者間具有相當因果關係，被告應賠償原告帳款計862,282元（389,433＋472,849＝862,282，細項金額詳見附表一、二）、支票票款計847,544 元（細項金額詳見附表三），總計為1,709,826元。
㈣雖被告辯稱其將原告公司款項轉入己或其子閻緯亘之帳戶，係經得原告同意，且即使是不法轉入己或其子閻緯亘之帳戶，被告本身無得利可言云云。惟原告否認曾經同意將公司存款轉至被告或其子閻緯亘之前開帳戶，且細觀之閻緯亘前開渣打銀行帳戶活期性存款歷史明細查詢，各筆轉帳至閻緯亘帳戶之款項，轉入後或未有何提領、或於數日後始有極少金額之零星提用、或隨即轉帳至其他帳戶等情形，足見原告主張被告將公司銀行帳戶內存款，轉帳至己及不知情之子閻緯亘帳戶內，而予侵佔入己，並非作為原告公司之支出乙節，所言非虛，被告所辯顯違常情，亦未舉證以實其說，自難認為真實等語，爰依不當得利及侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告1,709,826 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保，請准為假執行之宣告。
二、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟據其前提出答辯狀陳稱：前開刑事判決認事用法有所違誤，相關款項被告乃依原告公司之負責人李雪峯指示用以支付其個人信用卡、生活雜支及公司應付款項等開支；而被告前將部分款項匯入其子閻緯亘前開渣打銀行帳戶內，實經李雪峯同意，縱使被告就此所為匯款之行為不法，然被告本身並無得利，惟前開刑事判決竟漏未審酌及此，即遽下一不利被告之判決，被告不服，刻經提起上訴中。另原告本件追加如附表二所示之金額，並未據前開刑事判決認定係遭被告侵占等情置辯，並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回；如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、如附表一及附表三部分：
原告主張被告侵占如附表一及附表三之款項，業經本院刑事判決認定屬實之情，為被告所否認，並以刑事判決認事用法有所違誤置辯。經查：本院97年度訴字第453 號刑事判決以：被告前後供陳不一、將存款交易明細查詢先以立可白帶塗去轉帳帳號後以影印本簽核、被告有虛增費用之記帳、及證人乙○○、李國慶、黃淑儀、蔡璦玲之證詞等，認定被告有侵占如附表一及三之金額，有前開刑事判決在卷可稽，經核上開認定尚屬有據，被告僅泛言「相關款項被告乃依乙○○指示以支付其個人之信用卡、生活雜支等及公司應付款項等開支，尤其判決附表所示之多筆款項，乃用以支付公司之款項，卷內證據明確，該判決均未斟酌」等情，惟並未指出何處違誤及提出證據，是被告之抗辯自足採信。被告所侵占之款項經計算共1,235,177 元（附表一共387,633 元、附表三共847,544 元），原告就此部分之請求即屬有據，至於逾此部分之請求，原告並未舉證以實其說，其之請求，即失所據，應不准許。
四、如附表二所示部分：
原告主張被告另侵占如附表二所示之金額，依不當得利法律關係請求被告返還之情，並提出原告所有之合庫銀行之存摺影本、網路存款交易明細查詢影本、零用現金帳簿影本、每日收支明細表影本及被告所有之合庫銀行帳戶之往來明細等影本為證，然為被告所否認。經查：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277 條前段定有明文。又依不當得利之法則請求返還不當得利，以無法律上之原因而受利益，致他人受有損害為其要件，故其得請求返還之範圍，應以對方所受之利益為度，非以請求人所受損害若干為準（最高法院61年台上字第1695號民事判例要旨參照）。是依前開說明，本件原告主張被告逕將公司存款匯入被告（或被告之子）之帳戶內，獲有利益之情，應負舉證責任，合先敘明。
㈡原告主張被告將公司之存款匯至被告或被告之子之帳戶之情，並提出原告所有之合庫銀行之存摺影本、被告所有之合庫銀行帳戶之往來明細及被告之子閻緯亘所有之渣打銀行活期存款帳戶明細查詢等為證，經核屬實，是原告此部分之主張應可採信。
㈢被告抗辯伊所匯之款項均用於公司支出等情，然為原告所否認。惟觀諸原告提出之網路存款交易明細查詢備註欄均有記載「存入零用金」或「支付零用金」或記載於下載之紙上，此觀諸原告提出之95年7 月26日（如原證2 ）、95年7 月28日（如原證14）95年8 月22日（如原證5 ）、95年10月26日（如原證8 ）、96年3 月7日 （如原證16）等存款交易明細查詢自明，且前開下載之查詢單並經原告公司總經理李國慶每日簽核，亦經證人李國慶於上揭刑事案件審理中證述明確（參見上開刑事判決第6 頁倒數第6 行），參酌原告提出之其公司每日收支明細表均有如上開「查詢單」相似之簽名，是上開網路轉帳存入零用金及每日收支明細應有經原告公司總經理李國慶簽核，原告未主張或未舉證證明支出項目或支出金額不實，則該等帳目既經原告公司總經理簽核，其上所載之收入與支出項目及金額應可推定為真實，是本件爭點即在原告公司帳簿上記載之支出究係由原告其他營業收入支應？或被告將匯入伊及伊子之帳戶之款項另以金融卡提出支應？或以被告私人款項支應？
㈣如上㈢所述，本件爭點在原告公司帳簿上記載之支出究係由何人支應？核對上開每日收支明細及零用金現金帳簿即可釐清。經查：
⒈上開每日收支明細及零用金現金帳簿係原告所有，且由原告持有，即應由原告提出，經本院闡明後，原告並未提出全部之每日收支明細及零用金現金帳簿（僅提出編號8及9之明細及帳簿，餘均未完整提出，詳如後述），以資核對，本院僅能就編號8及9予以核對，合先敘明。⒉如附表二編號所示8之13600元部分：
觀諸原告提出之95年10月26日之每日收支明細表（如原證9）記載當日原告之收入為「林婉婷護照費1250元」
、「楊承吉台胞加簽費450元」、「吳冠緯台胞加簽費
450 元」、「游承皓新辦台胞證1550元」，總共收入為3700元，支出為「存入零用金收入3700元」，收入及支出均為3700元（備註欄載餘額為「Ｏ」「尚未存入」），由上可知，原告公司95年10月26日之營業收入為現金3700元，且均存入零用金收入，惟觀諸95年10月26日零用金現金帳簿卻記載「現金收入」存入零用金收入17300元，是扣除前開當日營業收入3700元已存入零用金收
入外，尚有13600元，此13600元顯非來自原告95年10月26日之營業收入，而原告當日確有「支付黃萬發名片費2000元」、「便當費60元」、「10月聯邦信用卡費用
14600元」、「10月份先啟資訊服務費112元」，此觀諸上揭每日收支明細及零用金現金帳簿自明，既有上開共16772元之支出，若由當日之營業收入3700元及前一日
零用金餘額7353元來支應，尚不足5719元（00000-000
0-0000），顯見被告確有自原告存款提出13600元供作
零用金之必要，被告雖自原告存款匯13600元至伊帳戶
內，然必以被告所有之現金支付原告13600元之零用金
，是有關附表編號8部分，被告並未獲得利益，原告主
張不當得利即屬無據。
⒊如附表二編號9所示之31860元部分：
此部分上開刑事判決亦已認定係轉帳至原告之客戶潘志鴻帳戶內，以支付原告應給付昆明國旅潘志鴻之款項，此觀諸上開刑事判決第23頁編號10自明，而原告僅否認該筆支出並非為原告支出，而未否認其需支付款項予昆明國旅潘志鴻（參見原告98年9月30日民事準備㈢狀第6頁），是原告並未舉證證明被告因此獲利，故原告此部分之主張亦不足採信。
⒋如附表二所示除編號8、9以外之部分：
如前⒈所述，本件原告應提出每日收支明細及零用金現金帳簿，以證明被告未於自原告存款帳轉帳匯入伊或伊子帳戶之同時，以同額之金錢支付原告之零用金，而獲有利益，惟原告就如附表二所示編號3 （即95年8 月22日提款33,000元）、編號4 （即95年9 月7 日提款35,010元）、編號5 （即95年9 月11日提款25,010元）、編號11（即96年3 月21日提款41,362元）等，均未提出現金帳簿及每日支出明細，無法核對證明被告並未以同額款項支付零用金，而獲有利益。另如附表三所示編號1
（即95年7 月26日提款44,632元）、編號2 （即95 年7月28日提款20,000元）、編號7 （即95年10月25日提款75,299元）、編號10（即96年3 月7 日提款80,000 元
）則僅提出現金帳簿而未提出每日支出明細，亦無法核對證明被告並未以同額款項支付零用金，而獲有利益。是原告此部分之主張不足採信。
㈤綜上所述，原告此部分之請求均屬無據，應予駁回。
五、從而，原告基於侵權行為法律關係，請求判決被告應給付
1,235,177 元，及自97年7 月18日起，至起訴狀繕本送達之翌日（即97年7 月18日）起，至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。至於逾此部分之請求即無理由，應予駁回。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，另被告陳明願供擔保免予假執行，經核原告勝訴部分，合於法律規定，酌定相當擔保金額宣告之；其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所附麗，不予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為一部分有理由，一部分為無理由，爰依民事訴訟法第385條第1項、第79條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 12 日民事第一庭法 官 吳爭奇
┌────────────────────────────────────────────┐
│侵占金額附表一：業經本院97年度訴字第453號刑事判決認定遭被告侵占部分 │
├─┬────┬────────┬───────┬───┬──────┬─────────┤
│編│匯款日期│ 金融機構名稱 │ 帳 號 │戶 名│轉 帳 金 額 │ 單據附卷位置 │
│號│ │ │ │ │(新台幣：元)│ │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│01│95/4/24 │合庫銀行平鎮分行│0000000000000 │甲○○│20,000元 │⑴存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見臺灣桃園│
│ │ │ │ │ │ │ 地方法院檢察署96│
│ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第19662 │
│ │ │ │ │ │ │ 號卷宗第21頁，下│
│ │ │ │ │ │ │ 簡稱偵卷；本院97│
│ │ │ │ │ │ │ 年度附民字第113 │
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第9 頁，下簡│
│ │ │ │ │ │ │ 稱附民卷） │
│ │ │ │ │ │ │⑵原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第63頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑶合庫銀行平鎮分行│
│ │ │ │ │ │ │ 函覆被告帳戶之分│
│ │ │ │ │ │ │ 戶交易明細表1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見本院97 年度訴│
│ │ │ │ │ │ │ 字第453 號刑事卷│
│ │ │ │ │ │ │ 第115 頁，下簡稱│
│ │ │ │ │ │ │ 刑事卷） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│02│95/5/19 │合庫銀行平鎮分行│0000000000000 │甲○○│20,000元 │⑴存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見偵卷第22│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、附民卷第9 頁│
│ │ │ │ │ │ │ 背面） │
│ │ │ │ │ │ │⑵原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第64頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑶合庫銀行平鎮分行│
│ │ │ │ │ │ │ 函覆被告帳戶之分│
│ │ │ │ │ │ │ 戶交易明細表1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見刑事卷第115頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│03│95/6/20 │合庫銀行平鎮分行│0000000000000 │甲○○│20,000元 │⑴存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見偵卷第23│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、附民卷第10頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │⑵原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第65頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑶合庫銀行平鎮分行│
│ │ │ │ │ │ │ 函覆被告帳戶之分│
│ │ │ │ │ │ │ 戶交易明細表1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見刑事卷第115頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│04│95/6/21 │合庫銀行平鎮分行│0000000000000 │甲○○│20,000元 │⑴存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見偵卷第24│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、附民卷第10頁│
│ │ │ │ │ │ │ 背面） │
│ │ │ │ │ │ │⑵原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第65頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑶合庫銀行平鎮分行│
│ │ │ │ │ │ │ 函覆被告帳戶之分│
│ │ │ │ │ │ │ 戶交易明細表1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見刑事卷第115頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│05│95/6/23 │合庫銀行平鎮分行│0000000000000 │甲○○│20,000元 │⑴存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見偵卷第25│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、附民卷第11頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │⑵原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第65頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑶合庫銀行平鎮分行│
│ │ │ │ │ │ │ 函覆被告帳戶之分│
│ │ │ │ │ │ │ 戶交易明細表1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見刑事卷第115頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│06│95/8/1 │合庫銀行平鎮分行│0000000000000 │甲○○│20,000元 │⑴存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見偵卷第26│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、附民卷第11頁│
│ │ │ │ │ │ │ 背面） │
│ │ │ │ │ │ │⑵原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第66頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑶合庫銀行平鎮分行│
│ │ │ │ │ │ │ 函覆被告帳戶之分│
│ │ │ │ │ │ │ 戶交易明細表1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見刑事卷第115頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│07│95/8/3 │渣打銀行 │000000000000 │閻緯亘│30,000元 │⑴存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見偵卷第27│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、附民卷第12頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │⑵原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第66頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑶渣打銀行函覆閻緯│
│ │ │ │ │ │ │ 亘帳戶之活期存款│
│ │ │ │ │ │ │ 歷史明細查詢1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見刑事卷第146頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│08│95/8/9 │渣打銀行 │000000000000 │閻緯亘│32,000元 │⑴存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見偵卷第27│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、附民卷第12頁│
│ │ │ │ │ │ │ 背面） │
│ │ │ │ │ │ │⑵原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第67頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑶渣打銀行函覆閻緯│
│ │ │ │ │ │ │ 亘帳戶之活期存款│
│ │ │ │ │ │ │ 歷史明細查詢1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見刑事卷第146頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│09│95/8/21 │合庫銀行平鎮分行│0000000000000 │甲○○│50,000元 │⑴存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見偵卷第29│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、附民卷第13頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │⑵原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第68頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑶合庫銀行平鎮分行│
│ │ │ │ │ │ │ 函覆被告帳戶之分│
│ │ │ │ │ │ │ 戶交易明細表1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見刑事卷第115頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│10│95/9/22 │渣打銀行 │000000000000 │閻緯亘│20,000元 │⑴存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見偵卷第30│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、附民卷第13頁│
│ │ │ │ │ │ │ 背面） │
│ │ │ │ │ │ │⑵原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第69頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑶渣打銀行函覆閻緯│
│ │ │ │ │ │ │ 亘帳戶之活期存款│
│ │ │ │ │ │ │ 歷史明細查詢1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見刑事卷第146頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│11│95/10/2 │渣打銀行 │000000000000 │閻緯亘│50,000元 │⑴存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見偵卷第31│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、附民卷第14頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │⑵原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第70頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑶渣打銀行函覆閻緯│
│ │ │ │ │ │ │ 亘帳戶之活期存款│
│ │ │ │ │ │ │ 歷史明細查詢1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見刑事卷第146頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│12│95/11/1 │渣打銀行 │000000000000 │閻緯亘│35,000元 │⑴存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見偵卷第32│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、附民卷第14頁│
│ │ │ │ │ │ │ 背面） │
│ │ │ │ │ │ │⑵原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第71頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑶渣打銀行函覆閻緯│
│ │ │ │ │ │ │ 亘帳戶之活期存款│
│ │ │ │ │ │ │ 歷史明細查詢1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見刑事卷第146頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│13│95/12/12│渣打銀行 │000000000000 │閻緯亘│10,200元 │⑴存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見偵卷第33│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、附民卷第15頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │⑵原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第72頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑶渣打銀行函覆閻緯│
│ │ │ │ │ │ │ 亘帳戶之活期存款│
│ │ │ │ │ │ │ 歷史明細查詢1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見刑事卷第147頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│14│96/1/18 │渣打銀行 │000000000000 │閻緯亘│3,500元 │⑴存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見偵卷第34│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、附民卷第15頁│
│ │ │ │ │ │ │ 背面） │
│ │ │ │ │ │ │⑵原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第73頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑶渣打銀行函覆閻緯│
│ │ │ │ │ │ │ 亘帳戶之活期存款│
│ │ │ │ │ │ │ 歷史明細查詢1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見刑事卷第147頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│15│96/3/5 │合庫銀行平鎮分行│0000000000000 │甲○○│4,983元 │⑴存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見偵卷第32│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、附民卷第16頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │⑵原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第74頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑶合庫銀行平鎮分行│
│ │ │ │ │ │ │ 函覆被告帳戶之分│
│ │ │ │ │ │ │ 戶交易明細表1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見刑事卷第117頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│16│96/3/7 │渣打銀行 │000000000000 │閻緯亘│11,950元 │⑴存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見偵卷第36│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、附民卷第16頁│
│ │ │ │ │ │ │ 背面） │
│ │ │ │ │ │ │⑵原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第74頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑶渣打銀行函覆閻緯│
│ │ │ │ │ │ │ 亘帳戶之活期存款│
│ │ │ │ │ │ │ 歷史明細查詢1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見刑事卷第147頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│17│96/3/20 │合庫銀行平鎮分行│0000000000000 │甲○○│20,000元 │⑴存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見偵卷第37│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、附民卷第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │⑵原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見偵卷第75頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑶合庫銀行平鎮分行│
│ │ │ │ │ │ │ 函覆被告帳戶之分│
│ │ │ │ │ │ │ 戶交易明細表1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見刑事卷第117頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┴────┴────────┴───────┴───┴──────┼─────────┤
│ 合 計 │ 387,633元 │
│ │（原告誤載為389,43│
│ │3 元，並據此金額為│
│ │請求） │
└──────────────────────────────────┴─────────┘
┌────────────────────────────────────────────┐
│侵占金額附表二：未經本院97年度訴字第453號刑事判決認定遭被告侵占部分 │
├─┬────┬────────┬───────┬───┬──────┬─────────┤
│編│匯款日期│ 金融機構名稱 │ 帳 號 │戶 名│轉 帳 金 額 │ 單據附卷位置 │
│號│ │ │ │ │(新台幣：元)│ │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│01│95/7/26 │合庫銀行平鎮分行│0000000000000 │甲○○│44,632元 │⑴存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見本院卷原│
│ │ │ │ │ │ │ 證2） │
│ │ │ │ │ │ │⑵原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見本院卷原證1） │
│ │ │ │ │ │ │⑶被告左開合庫銀行│
│ │ │ │ │ │ │ 帳戶之分戶交易明│
│ │ │ │ │ │ │ 細表1 紙（見本院│
│ │ │ │ │ │ │ 卷原證3） │
│ │ │ │ │ │ │⑷原告之零用現金帳│
│ │ │ │ │ │ │ 簿（見本院卷原證│
│ │ │ │ │ │ │ 13） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│02│95/7/28 │合庫銀行平鎮分行│0000000000000 │甲○○│20,000元 │⑴原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見本院卷原證1） │
│ │ │ │ │ │ │⑵被告左開合庫銀行│
│ │ │ │ │ │ │ 帳戶之分戶交易明│
│ │ │ │ │ │ │ 細表1 紙（見本院│
│ │ │ │ │ │ │ 卷原證3） │
│ │ │ │ │ │ │⑶存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見本院卷原│
│ │ │ │ │ │ │ 證14） │
│ │ │ │ │ │ │⑷原告之零用現金帳│
│ │ │ │ │ │ │ 簿（見本院卷原證│
│ │ │ │ │ │ │ 13） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│03│95/8/22 │合庫銀行平鎮分行│0000000000000 │甲○○│33,000元 │⑴存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見本院卷原│
│ │ │ │ │ │ │ 證5） │
│ │ │ │ │ │ │⑵原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見本院卷原證1） │
│ │ │ │ │ │ │⑶被告左開合庫銀行│
│ │ │ │ │ │ │ 帳戶之分戶交易明│
│ │ │ │ │ │ │ 細表1 紙（見本院│
│ │ │ │ │ │ │ 卷原證3） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│04│95/9/7 │渣打銀行 │000000000000 │閻緯亘│35,010元 │⑴原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見本院卷原證1） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│05│95/9/11 │渣打銀行 │000000000000 │閻緯亘│25,010元 │⑴原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見本院卷原證1） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│06│95/9/28 │合庫銀行平鎮分行│0000000000000 │甲○○│73,076元 │⑴原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見本院卷原證1） │
│ │ │ │ │ │ │⑵被告左開合庫銀行│
│ │ │ │ │ │ │ 帳戶之分戶交易明│
│ │ │ │ │ │ │ 細表1 紙（見本院│
│ │ │ │ │ │ │ 卷原證3） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│07│95/10/25│合庫銀行平鎮分行│0000000000000 │甲○○│75,299元 │⑴原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見本院卷原證1） │
│ │ │ │ │ │ │⑵被告左開合庫銀行│
│ │ │ │ │ │ │ 帳戶之分戶交易明│
│ │ │ │ │ │ │ 細表1 紙（見本院│
│ │ │ │ │ │ │ 卷原證3） │
│ │ │ │ │ │ │⑶原告之零用現金帳│
│ │ │ │ │ │ │ 簿（見本院卷原證│
│ │ │ │ │ │ │ 6） │
│ │ │ │ │ │ │⑷原告之每日收支明│
│ │ │ │ │ │ │ 細表（見本院卷原│
│ │ │ │ │ │ │ 證7） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│08│95/10/26│合庫銀行平鎮分行│0000000000000 │甲○○│13,600元 │⑴存款交易明細查詢│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見本院卷原│
│ │ │ │ │ │ │ 證8） │
│ │ │ │ │ │ │⑵被告左開合庫銀行│
│ │ │ │ │ │ │ 帳戶之分戶交易明│
│ │ │ │ │ │ │ 細表1 紙（見本院│
│ │ │ │ │ │ │ 卷原證3） │
│ │ │ │ │ │ │⑶原告之零用現金帳│
│ │ │ │ │ │ │ 簿（見本院卷原證│
│ │ │ │ │ │ │ 6） │
│ │ │ │ │ │ │⑷原告之每日收支明│
│ │ │ │ │ │ │ 細表（見本院卷原│
│ │ │ │ │ │ │ 證9） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│09│96/3/5 │合庫銀行平鎮分行│0000000000000 │甲○○│31,860元 │⑴原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │（該日被告轉│ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │帳入已之金額│ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │本為36,843元│ 見本院卷原證1） │
│ │ │ │ │ │，其中4,983 │⑵原告之零用現金帳│
│ │ │ │ │ │元已經前開刑│ 簿（見本院卷原證│
│ │ │ │ │ │事判決認定侵│ 10） │
│ │ │ │ │ │占屬實，見前│⑶原告之每日收支明│
│ │ │ │ │ │開附表一編號│ 細表（見本院卷原│
│ │ │ │ │ │15號） │ 證11） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│10│96/3/7 │合庫銀行平鎮分行│0000000000000 │甲○○│80,000元 │⑴原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見本院卷原證1） │
│ │ │ │ │ │ │⑵被告左開合庫銀行│
│ │ │ │ │ │ │ 帳戶之分戶交易明│
│ │ │ │ │ │ │ 細表1 紙（見本院│
│ │ │ │ │ │ │ 卷原證3） │
│ │ │ │ │ │ │⑶原告之零用現金帳│
│ │ │ │ │ │ │ 簿（見本院卷原證│
│ │ │ │ │ │ │ 10） │
│ │ │ │ │ │ │⑷原告之網路存款交│
│ │ │ │ │ │ │ 易明細（見本院卷│
│ │ │ │ │ │ │ 原證16） │
├─┼────┼────────┼───────┼───┼──────┼─────────┤
│11│96/3/21 │渣打銀行 │000000000000 │閻緯亘│41,362元 │⑴原告之合庫銀行上│
│ │ │ │ │ │ │ 開帳戶活期存款存│
│ │ │ │ │ │ │ 摺內頁影本1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見本院卷原證1） │
├─┴────┴────────┴───────┴───┴──────┼─────────┤
│ 合 計 │ 472,849元 │
└──────────────────────────────────┴─────────┘
┌──────────────────────────────────────────┐
│侵占票款附表三：業經本院97年度訴字第453號刑事判決認定遭被告侵占部分 │
├─┬─────┬──────┬────┬──────┬─────┬─────────┤
│編│發 票 人│ 付 款 人 │ 發票日 │票 面 金 額 │ 票據號碼 │ 單據附卷位置 │
│號│ │ │ │(新台幣：元)│ │ │
├─┼─────┼──────┼────┼──────┼─────┼─────────┤
│01│慶豐旅行社│合庫銀行南桃│96/3/28 │48,000元 │FM0000000 │⑴左列支票正反面影│
│ │有限公司 │園分行 │ │ │ │ 本各1 紙（見偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 第14頁、附民卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 5頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑵渣打銀行函覆閻緯│
│ │ │ │ │ │ │ 亘帳戶活期性存款│
│ │ │ │ │ │ │ 歷史明細查詢1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見偵卷第147 頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┼─────┼──────┼────┼──────┼─────┼─────────┤
│02│慶豐旅行社│合庫銀行南桃│96/4/20 │220,160元 │FM0000000 │⑴左列支票正反面影│
│ │有限公司 │園分行 │ │ │ │ 本各1 紙（見偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 第15頁、附民卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 5頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │⑵渣打銀行函覆閻緯│
│ │ │ │ │ │ │ 亘帳戶活期性存款│
│ │ │ │ │ │ │ 歷史明細查詢1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見偵卷第147 頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┼─────┼──────┼────┼──────┼─────┼─────────┤
│03│慶豐旅行社│合庫銀行南桃│96/4/20 │178,964元 │FM0000000 │⑴左列支票正反面影│
│ │有限公司 │園分行 │ │ │ │ 本各1 紙（見偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 第16、17頁、附民│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第6頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑵渣打銀行函覆閻緯│
│ │ │ │ │ │ │ 亘帳戶活期性存款│
│ │ │ │ │ │ │ 歷史明細查詢1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見偵卷第147 頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┼─────┼──────┼────┼──────┼─────┼─────────┤
│04│慶豐旅行社│合庫銀行南桃│96/4/24 │176,900元 │FM0000000 │⑴左列支票正反面影│
│ │有限公司 │園分行 │ │ │ │ 本各1 紙（見偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 第17頁、附民卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 6頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │⑵渣打銀行函覆閻緯│
│ │ │ │ │ │ │ 亘帳戶活期性存款│
│ │ │ │ │ │ │ 歷史明細查詢1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見偵卷第147 頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┼─────┼──────┼────┼──────┼─────┼─────────┤
│05│慶豐旅行社│合庫銀行南桃│96/6/22 │65,420元 │FM0000000 │⑴左列支票正反面影│
│ │有限公司 │園分行 │（原發票│ │ │ 本各1 紙（見偵卷│
│ │ │ │日96年5 │ │ │ 第18頁、附民卷第│
│ │ │ │月22，後│ │ │ 7頁） │
│ │ │ │經被告塗│ │ │⑵渣打銀行函覆閻緯│
│ │ │ │改） │ │ │ 亘帳戶活期性存款│
│ │ │ │ │ │ │ 歷史明細查詢1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見偵卷第148 頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┼─────┼──────┼────┼──────┼─────┼─────────┤
│06│慶豐旅行社│合庫銀行南桃│96/6/29 │158,100元 │FM0000000 │⑴左列支票正反面影│
│ │有限公司 │園分行 │（原發票│ │ │ 本各1 紙（見偵卷│
│ │ │ │日96年4 │ │ │ 第19頁、附民卷第│
│ │ │ │月2 ，後│ │ │ 7頁背面） │
│ │ │ │經被告塗│ │ │⑵渣打銀行函覆閻緯│
│ │ │ │改） │ │ │ 亘帳戶活期性存款│
│ │ │ │ │ │ │ 歷史明細查詢1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見偵卷第148 頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├─┴─────┴──────┴────┴──────┴─────┼─────────┤
│ 合 計 │847,544元 │
└────────────────────────────────┴─────────┘
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 11 月 13 日書記官 黃瓊儀