臺灣桃園地方法院98年度除字第44號｜法律人

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　　98年度除字第44號聲　請　人　欣利佳股份有限公司法定代理人　甲○○ 代　理　人　乙○○ 上列聲請人聲請宣告證券無效事件，於民國98年3 月26日言詞辯論終結，本院判決如下：主文如附表所示之證券無效。程序費用由聲請人負擔。事實本件聲請意旨略以：聲請人執有如附表所載之證券，因不慎遺失，前經聲請鈞院以97年度司催字第825 號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原證券，為此聲請宣告該如附表所載證券無效等語。理由一、如附表所示之證券，業經本院以97年度司催字第825 號公示催告在案。二、所定申報權利期間，已於民國98年3 月12日屆滿，迄今無人申報權利，聲請人之聲請應予准許。三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　31　　日民事第三庭法　官林曉芳 ┌──────────────────────────────────────────────────────┐ │支票附表： 98年度除字第44號│ ├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤ │編│　發　　票　　人　│　付　　款　　人　│發　　　　票　　　　日│ 票　面　金　額 │ 支　票　號　碼 │備考│ │號│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　│ 　 (新台幣) 　 │　　　　　　　　│　　│ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │00│有全電子股份有限公│合作金庫銀行中原分│97年9月11日 │42,930元 │ＯＹ０七八八四一│ │ │1 │司 │行 │ │ │六 │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │00│迎昇企業有限公司 │聯邦商業銀行中壢分│97年10月12日 │4,557元 │ＵＡ七四九七七六│ │ │2 │ │行 │ │ │七 │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │00│三聯電子有限公司 │合作金庫銀行南崁分│97年10月15日 │40,024元 │ＨＢ０一四六九三│ │ │3 │ │行 │ │ │五 │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │00│正源博電子股份有限│聯邦商業銀行南崁分│97年10月25日 │73,698元 │ＵＡ七二九二五七│ │ │4 │公司 │行 │ │ │九 │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │00│祥裕電子股份有限公│華南銀行中壢分行 │97年11月3日 │126,449元 │ＣＤ０五九五一一│ │ │5 │司 │ │ │ │０ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │00│祥裕電子股份有限公│華南銀行中壢分行 │97年11月3日 │1,050元 │ＣＤ０五九五一五│ │ │6 │司 │ │ │ │八 │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │00│九德電子股份有限公│兆豐銀行桃興分行 │97年11月10日 │12,575元 │ＴＹ００四三三０│ │ │7 │司 │ │ │ │三 │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │00│元廣科技股份有限公│台灣企銀內壢分行 │97年11月10日 │194,354元 │ＺＶ七七五三二七│ │ │8 │司 │ │ │ │九 │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │00│立翼股份有限公司 │彰化銀行埔心分行 │97年11月12日 │34,976元 │ＣＮ七二八八三二│ │ │9 │ │ │ │ │七 │ │ └─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘ 以上正本證明與原本無異本判決不得上訴中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　1 　　日書記官邱飛鳴

臺灣桃園地方法院98年度除字第44號

關鍵資訊