臺灣桃園地方法院99年度勞訴字第48號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　99年度勞訴字第48號

原告

丙○○

被告

建綸實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

上列當事人間請求給付薪資事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、查民事訴訟法第255 條第1 項前段規定，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。

二、本件據原告聲請支付命令狀所載，係請求被告應給付委任報酬之訴，聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）60萬元及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息之判決；嗣於99年6 月21日調解程序期日、99年8 月9 日、99年10月6 日言詞辯論期日，均係就此項聲明為辯論，惟原告於99年10月6 日言詞辯論期日當庭提出民事補充狀，將原訴追加請求被告應返還借款購車款項747,501 元之訴，聲明求為判決被告應給付原告1,347,501 元及自98年8 月1 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息之判決。

三、查本件原訴之辯論，業已調查證據完畢，兩造亦無其他證據聲請調查，是本件原訴已達可辯論終結程度，且關於原訴之資料，新訴無可利用，若准許其追加，徒使訴訟之終結延滯，且被告亦表示不同意原告所為追加之訴。是原告為本件訴之追加，有礙訴訟之終結，自不應准許。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條，裁定如主文。