臺灣桃園地方法院99年度司他字第16號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　99年度司他字第16號

原告

甲○○○

被告

麗池股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間損害賠償事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114 條第1 項前段分別定有明文。復按同法第84條第2 項，和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 。末按「依同法第93條第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」民事訴訟法第91條第3 項定有明文，本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟額之相同程序，上開規定得一併適用。

二、兩造間請求損害賠償事件，原告受法律扶助，並經本院以98年度救字第9 號裁定准予訴訟救助，嗣當事人於本院98年度訴字第280 號成立訴訟上和解，訴訟費用各自負擔。

三、經本院依職權調閱上開卷證審查後，本件第一審訴訟標的金額計為新臺幣（下同）847,900 元，應徵第一審裁判費9,250 元。又證人旅費已由當事人當庭繳納。原告依民事訴訟法第84條第2 項規定，本得聲請退還所繳裁判費3 分之2 ，今雖因訴訟救助暫時免繳裁判費而無庸聲請退還，惟計算原告應負擔之裁判費仍應按上開比例計算，是以原告甲○○○應負擔之訴訟費用額，確定為3,083 元。末按民事訴訟法第91條第3 項「依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟額之相同程序，上開規定得一併適用，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。