臺灣桃園地方法院99年度司他字第24號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　99年度司他字第24號

原告

黃新源

被告

魏道銀

上列當事人間債務人異議之訴事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。」民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。復按同法第83條，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 。

二、本件當事人間債務人異議之訴事件，原告經本院裁定准予訴訟救助（本院98年度救字第77號），嗣原告撤回起訴而終結。經本院依職權調取上開案卷審查後，本件訴訟標的為被告聲請強制執行之金額，依其強制執行聲請狀所載為本金新台幣（下同）500,000 元、利息30,753元，及執行費12,700元，共計543,453 元。是以訴訟標的價額為543,453 元。原告應負擔之訴訟費用額，確定為1,983 元（即第一審應繳裁判費5,950 元，扣除原告撤回起訴本得聲請退還裁判費2/3 後為1,983 元（計算式：5,950 ×1/3 ＝1,983 ）。又「依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」民事訴訟法第91條第3 項定有明文，本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟費用額之相同程序，上開規定得一併適用，故裁定如主文後段所示，應即由原告向本院繳納。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。