臺灣桃園地方法院99年度司他字第26號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　99年度司他字第26號

原告

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第1 項、第3 項所明定。

二、經查，兩造間請求損害賠償事件，上訴人經本院98年度救字第87號及台灣高等法院以99年度聲字第108 號裁定准予訴訟救助，該案經台灣高等法院99年度上字第373 號因兩造成立訴訟上和解，諭知訴訟費用各自負擔，而告確定。此業經本院依職權調取上開案卷查明無訛。則上訴人因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用額為第一審裁判費新台幣（下同）22,483，第二審裁判費33,724元。上訴人依民事訴訟法第84條第2 項規定，本得聲請退還所繳裁判費3 分之2 ，今雖因訴訟救助暫時免繳裁判費而無庸聲請退還，惟計算上訴人應負擔之裁判費仍應按上開比例計算，是以上訴人應負擔之訴訟費用額，確定為18,735元（計算式：22,483*1/3+33,724*1/3 ）。末按民事訴訟法第91條第3 項「依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟額之相同程序，上開規定得一併適用，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。