臺灣桃園地方法院99年度司他字第9號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 99 年 07 月 07 日
• 當事人: 甲○○、石聯企業股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度司他字第9號原　　　告　甲○○
被　　　告　石聯企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟陸佰貳拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
被告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟貳佰陸拾貳元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 。民事訴訟法第114 條第1 項前段及第84條分別定有明文。又按同法第77條之2 ，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算。
二、兩造間本院98年度勞訴字第37號損害賠償事件，原告受法律扶助，並經本院以98年度救字第22號裁定准予訴訟救助，嗣本院98年度勞訴字第37號判決訴訟費用由被告石聯企業股份有限公司（下稱石聯公司）負擔百分之98，餘由原告甲○○負擔。原告不服提起上訴，經台灣高等法院98年度勞上易字第115 號審理在案，嗣後兩造於民國99年5 月12日成立訴訟上和解，和解筆錄載明訴訟費用各自負擔。
三、經本院依職權調閱上開卷證審查後，本件第一審訴訟標的金額計為新臺幣（下同）58萬7,230 元，應徵第一審裁判費6,390 元；第二審訴訟標的金額為100 萬4,640 元（預備合併，依民事訴訟法第77條之2 規定，訴訟標的價額合併計算 ）
，應徵第二審裁判費16,498元。嗣因兩造於台灣高等法院98年度勞上易字第115 號成立訴訟上和解，原告依民事訴訟法第84條第2 項規定，本得聲請退還所繳裁判費3 分之2 ，今雖因訴訟救助暫時免繳裁判費而無庸聲請退還，惟計算原告應負擔之裁判費仍應按上開比例計算，是以原告與被告應負擔之訴訟費用額，確定為如附表所示之金額。末按民事訴訟法第91條第3 項「依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟額之相同程序，上開規定得一併適用，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 7 月 7 日民事第一庭 司法事務官 黃曉玲
附表：
┌───────┬────────┬───────────┐
│計 算 書 │ │ │
├───────┼────────┼───────────┤
│項 目 │金 額（新台幣）│ 備 註 │
├───────┼────────┼───────────┤
│第一審裁判費 │ 6,390元 │由被告石聯公司負擔98％│
│ │ │，其餘由原告負擔。 │
├───────┼────────┼───────────┤
│第二審裁判費 │16,498元 │兩造成立訴訟上和解，訴│
│ │ │訟費用各自負擔，原告本│
│ │ │得聲請退還其於第二審所│
│ │ │繳裁判費2/3 ，惟本件原│
│ │ │告聲請訴訟救助，暫時免│
│ │ │繳裁判費而無庸聲請退還│
│ │ │，是以原告應負擔1/3 即│
│ │ │5,499 元 │
├───────┴────────┴───────────┤
│被告應負擔之訴訟費用額為：6,262元【計算式：6,390*98％】 │
│原告應負擔之訴訟費用額為：5,627 元【計算式：（6,390-6,26│
│2 ）+16,498*1/3 】 │
└────────────────────────────┘