臺灣桃園地方法院99年度司司字第225號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司司字第225號

聲請人

潘金財

相對人

茂虹興業股份有限公司

上列聲請人聲報清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司之清算，以董事為清算人，但公司法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第322 條第1 項定有明文。次按股東會之召集程序或其決議方法，違反法令或章程時，股東得自決議之日起三十日內，訴請法院撤銷其決議，公司法第189 條亦定有明文。末按公司股東會之召集程序，或決議方法，違反法令或章程時，股東得自決議之日起1 個月內，訴請法院撤銷其決議，公司法第189 條定有明文，該項決議在未撤銷前，仍非無效，此與公司法第191 條規定「股東會決議之「內容」違反法令或章程者無效」不同(最高法院61年台上字第2561號判例參照) 。

二、聲請意旨略以：相對人茂虹興業股份有限公司已於民國99年9 月23日經股東臨時會決議解散，並由股東會選任聲請人為清算人，為此聲報清算人就任等語。

三、經查，本件相對人於民國99年9 月23日之股東會議事錄係選任葛筑喬為清算人，經本院於100 年1 月25日發函通知命聲報人補正究竟推舉何人為清算人？聲請人固於民國100 年2月1 日具狀陳明相對人因多年未正常營運，在其通知之下決議解散，並無以正常程序開會，因其為負責人自願當清算人等語，惟揆諸前揭說明，本件相對人之股東會召集程序縱有違反法令或章程，於提起撤銷股東會決議之訴撤銷該決議前，該決議非屬當然無效，是聲請人自願擔任清算人違反公司法第322 條之規定，本件聲報清算人之程序難謂合法，應予駁回。爰裁定如主文。

四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。