熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 997
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院99年度司聲字第391號

確定訴訟費用額民事裁判日期 99 年 11 月 08 日

臺灣桃園地方法院民事裁定       99年度司聲字第391號

聲請人
乙○○
聲請人
戊○○
相對人
精研精密工業股份有限公司
相對人
兼法定代理 己○○
相對人
相對人
甲○○

      丙○○

      丁○○

上列當事人間撤銷股東會決議事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,確定為新台幣壹萬柒仟叁佰叁拾伍元,暨自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第1 項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。又按同法第85條第1 項,共同訴訟人,按其人數,平均分擔訴訟費用。

二、本件聲請人與相對人間撤銷股東會決議事件,經本院以98年度訴字第1016號判決訴訟費用由被告即相對人負擔,被告不服提起上訴,經台灣高等法院98年度上字第1273號判決第二審訴訟費用由上訴人精研精密股份有限公司(下稱精研公司)、己○○、甲○○、丙○○、丁○○負擔,上訴人不服而提起上訴,經最高法院99年度台上字第1609號裁定駁回上訴,第三審訴訟費用由上訴人負擔(第二、第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔,並已由上訴人預納,是以本裁定就第

二、第三審訴訟費用部分從略),並告確定在案。

三、經本院依職權調閱上開卷宗審查後,原告即聲請人乙○○、戊○○已支出之訴訟費用為第一審裁判費新台幣(下同)17,335元,是以相對人應共同賠償聲請人之訴訟費用額為17,335元,並加計自本裁定送達之翌日起按法定利率計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 99 年 11 月 8 日

民事第一庭 司法事務官 黃曉玲

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院99年度司聲字第391號於民國 99 年 11 月 08 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。