法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,054

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院99年度司聲字第493號

確定訴訟費用額民事裁判日期 100 年 01 月 12 日

臺灣桃園地方法院民事裁定       99年度司聲字第493號

聲請人
遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
侯金英
代理人
蔡慧玲律師
相對人
上仁開發股份有限公司
相對人
司)
法定代理人
林賢良

上列當事人間確認法定抵押權存在事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,確定為新台幣壹佰玖拾伍萬元,暨自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第1 項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。

二、本件聲請人與相對人間確認法定抵押權存在事件,經台灣高等法院以97年度上更(四)字第132 號判決第一審(除減縮部分外)、第二審含擴張之訴(除確定部分外)及發回前第三審訴訟費用(含上仁開發股份有限公司、移新實業股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司上訴部分),均由上仁開發股份有限公司負擔,並告確定在案。

三、經本院依職權調閱上開卷宗審查後,聲請人遠東國際商業銀行股份有限公司(下稱遠東商銀)已支出之訴訟費用為第三審律師酬金新台幣(下同)15萬(經最高法院99年度台聲字第1014號裁定核定之)、第二審裁判費1,800,000 元,是以相對人上仁開發股份有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額為1,950,000 元(計算式:1,800,000+150,000 )(聲請人遠東商銀溢繳之裁判費1,569,000 元,已依台灣高等法院93年3 月15日院信民玄字第2968號函通知退還,有最高法院93年度台上字第1750號卷宗第132 頁,在卷可稽),並加計自本裁定送達之翌日起按法定利率計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 100 年 1 月 12 日

民事第一庭 司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院99年度司聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)