法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 728

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院99年度訴字第1268號

損害賠償民事裁判日期 99 年 08 月 10 日

法官張金柱

臺灣桃園地方法院民事裁定       99年度訴字第1268號

原告
向前走文化事業有限公司
法定代理人
甲○○

一、按「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。」,「非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣3 千元。於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之。」,民事訴訟法第77條之2 第1項、第77條之14定有明文。

二、上列當事人間損害賠償等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查,原告提起本件訴訟其聲明有二項。第一項係請求被告給付原告26萬2,239 元;第二項係請求被告於新聞紙刊登「道歉啟事」,核係請求回復名譽屬非財產權訴訟,依其主張之訴訟標的並無互相競合或選擇。依上揭規定,本件訴之聲明第一項訴訟標的金額依起訴狀所載為新臺幣(下同)26萬2,239 元,應徵第一審裁判費2,870 元,訴之聲明第二項應徵第一審裁判費3,000 元,合計5,870 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  99  年  8   月  10  日

         民事第二庭  法 官 張金柱

中  華  民  國  99  年  8   月  10  日

                書記官 陳美宜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院99年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)