臺灣桃園地方法院99年度勞簡上字第17號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　99年度勞簡上字第17號

上訴人

成宇國際股份有限公司

法定代理人

乙○○

被上訴人

甲○○

　　　　　　　　　　　　0號

上列上訴人與被上訴人間請求給付工資事件，上訴人對本院桃園簡易庭民國99年5 月24日所為98年度桃勞簡字第33號第一審民事簡易判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文；又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第444 條第1 項亦規定甚明。前開規定對於簡易訴訟程式之第一審裁判提起上訴，亦準用之（同法第436 條之1 第3 項參照）。

二、查本件上訴人具狀提起上訴，其上訴狀未記載上訴聲明，不具備民事訴訟法第441 條第1 項第3 款應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明之要件。經本院於民國99年9 月14日裁定命上訴人於10日內補正，載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更原判決之聲明，上開裁定已於99年9 月20日送達於上訴人，有本院送達證書3 紙在卷可稽，惟上訴人迄今均未補正，是依首揭規定，上訴人之上訴並不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第444 條第1 項、第78條，裁定如主文。