臺灣桃園地方法院99年度司司字第126號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司司字第126號

抗告人

首創電子股份有限公司

兼法定代理人

游原德

相對人

鍾珮芸

　　　　　　鐘悅菁

上列當事人間因解任清算人事件，對於民國99年11月1 日本院99年度司司字第126 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按非訟事件法第175 條第1 項本文規定，對於法院選派或解任公司清算人之裁定，不得聲明不服。是以，法院解任清算人之裁定，不得以抗告等程序救濟。次按，抗告為聲明不服之方法，於法律規定不得聲明不服者，自亦不許當事人依上訴或抗告程序聲明不服。又不得抗告乃法律所規定，法院不得依職權改變，故不得抗告之裁定，不因原裁定正本誤載為得抗告而受影響（最高法院88年度台抗字第288 號裁定、同院96年度台抗字第209 號裁定要旨參照）。

二、本件抗告意旨略以：抗告人所持股份，未達已發行股份總數3 分之2 ，不同意解散公司之股東，仍有杯葛議案之管道。又抗告人任職首創電子股份有限公司（下稱首創公司）期間，形式上雖未召開股東會，然實質上公司各項決議均由全體股東開會決議通過，不因未召開股東會而有違法之虞；抗告人另主張全體股東均希望儘速分派剩餘財產，倘公司須另行選派清算人續行清算程序，將無法儘速終結首創公司權利義務關係，爰依法提起抗告等語。

三、經查，本件抗告人經本院99年度司司字第126 號裁定解除其擔任首創公司清算人職務，揆諸前揭說明，原裁定既經明文規定不得聲明不服，自亦不得抗告，且不因原裁定正本誤載為「得抗告」而受影響。茲抗告人對不得聲明不服之裁定提起抗告，為法所不許，自屬不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告不合法，爰依非訟事件法第175 條第 1項、第45條，民事訴訟法第95條，裁定如主文。