臺灣桃園地方法院99年度司聲字第112號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 99 年 08 月 12 日
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 昱捷股份有限公司法人
• 被告: 大眾國際租賃股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第112號聲　請　人　昱捷股份有限公司
法定代理人　乙○○
代　理　人　徐嘉男律師
張淑貞律師
相　對　人　大眾國際租賃股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第 3款前段定有明文。又該條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106 條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院95年度裁全字第 10135號裁定，曾提供新台幣（下同）2950萬1,985 元為擔保物，並以鈞院95年度存字第6394號提存事件提存在案；茲因本案訴訟終結，爰聲請返還上開提存物云云。
三、經查，聲請人主張上開事實，業經本院依職權調閱上開卷宗，查核部分屬實。聲請人與相對人間給付貨款訴訟，仍由台灣高等法院99年度重上更（一）字第26號審理中，是以本件與民事訴訟法第104 條第1 項第3 款訴訟終結要件，未盡相符，從而，本件返還提存物之聲請，核與民事訴訟法第 104條第1 項第3 款規定不符，為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 8 月 12 日民事第一庭 司法事務官