臺灣桃園地方法院99年度司聲字第174號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第174號

聲請人

億耀企業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

永大富鋼鐵有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；第104 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。而此所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內，亦即債權人若確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使者，不妨適用上開條文之規定，准許債權人領回其因聲請假扣押而提供之擔保金，最高法院75年度台抗字第261 號裁判意旨足資參考。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人執鈞院97年度重訴字第395 號民事判決為執行名義，聲請對相對人假執行，並以鈞院98年度存字第1449號提存事件提存新臺幣（下同）200 萬元在案。嗣後雙方同意和解，聲請人於98年12月1 日具狀撤回鈞院98年度司執字第36845 號強制執行程序。並於99年5 月26日以存證信函催告相對人20日內行使權利而未行使，故聲請返還提存物等語。

三、聲請人所主張之前開事實，經本院審核上開證物，並依職權調閱上開卷宗無訛，堪信為真正。聲請人與相對人之本案訴訟因相對人撤回上訴，全案以97年度重訴字第395 號確定在案。另聲請人確於98年12月1 日具狀撤回假執行程序，是以本案與民事訴訟法第104 條第1 項第3 款訴訟終結要件相符。嗣後聲請人於99年5 月14日以中壢興國郵局第000491號存證信函通知相對人行使權利，相對人於99年5 月26日收受該通知。又相對人並未於上述期間內行使權利之事實，亦經本院依職權向本院民事分案室查詢無訛，有本院民事紀錄科查詢表2 紙在卷足憑。則揆諸首揭法律規定及說明，聲請人本件聲請，尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。