臺灣桃園地方法院99年度司聲字第192號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 99 年 07 月 08 日
• 當事人: 太子香格里拉社區管理委員會、東和公寓大廈管理維護有限公司、乙○○

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第192號聲　請　人　太子香格里拉社區管理委員會
法定代理人　甲○○
代　理　人　張立業律師
相　對　人　東和公寓大廈管理維護有限公司
法定代理人　丙○○
相　對　人　乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人乙○○與東和公寓大廈管理維護有限公司應連帶給付聲請人之訴訟費用額，確定為新台幣壹仟壹佰陸拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
相對人東和公寓大廈管理維護有限公司應給付聲請人之訴訟費用額，確定為新台幣貳萬參仟零捌拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。復按同法第77條之23，訴訟文書之影印費及法院核定之鑑定人報酬，得列為訴訟費用之一部。
二、查兩造間請求損害賠償事件，經本院97年度訴字第1228號民事判決第一審訴訟費用，由被告即相對人東和公寓大廈管理維護股份有限公司（下稱東和公司）及乙○○連帶負擔1/100 ，餘由被告東和公司負擔2/10，原告太子香格里拉社區管理委員會（下稱太子委員會）負擔8/10。全案未經上訴而於99 年6月18日告確定。經本院調閱上開卷宗審查後，相對人應給付聲請人太子委員會之訴訟費用額，依後附計算書確定為如附表所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 7 月 8 日民事第一庭 司法事務官 黃曉玲
┌──────────────────────────────────┐
│計算書 │
├──────────┬─────────────┬─────────┤
│項 目│金 額 （新台幣）│備 註 │
├──────────┼─────────────┼─────────┤
│第一審訴訟費用 │第一審裁判費16,345元 │由原告即聲請人太子│
│ │ │委員會預納（本院 │
│ │ │97年度訴字第1228號│
│ │ │卷宗第1 頁、台北地│
│ │ │方法院97年度訴字第│
│ │ │2996號卷宗第1 頁）│
│ │ │。 │
│ │影印費234元 │由原告即聲請人太子│
│ │ │委員會預納（本院97│
│ │ │年度訴字第1228號卷│
│ │ │宗二第205 頁、99年│
│ │ │度司聲字第192 號聲│
│ │ │請人提出之單據）。│
│ │ │ │
│ │鑑定費100,000元 │由原告即聲請人太子│
│ │ │委員會預納（本院97│
│ │ │年度訴字第1228號卷│
│ │ │宗三第121 頁、99年│
│ │ │度司聲字第192 號聲│
│ │ │請人提出之單據）。│
├──────────┴─────────────┴─────────┤
│備註1.聲請人聲請影印費34,000元顯屬過高，經本院依職權調閱本案卷宗審閱│
│ ，97年12月4 日言詞辯論筆錄，法官僅諭知原告應提出94年4 月到97年│
│ 1 月之財務報表影本予被告乙○○，又依該卷宗所附上開資料頁數為同│
│ 卷第226 頁至第321 頁，依原告影印費單據以每頁0.9 元計算，以及一│
│ 本裝訂費，共計234 元【計算式：（321-226+1 ）*0.9+148】。 │
│備註2.相對人即被告乙○○與東和公司應連帶負擔之訴訟費用額為1,166 元【│
│ 計算式：（16,345+234+100,000 ）*1/100】。 │
│ 相對人東和公司應負擔之訴訟費用額為23,083元【16,345*99/100*2/10│
│ 】。 │
│ 聲請人太子委員會應負擔之訴訟費用額為92,331元【16,345*99/100*8/│
│ 10 】。 │
└──────────────────────────────────┘