臺灣桃園地方法院99年度司聲字第346號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第346號

聲請人

陳榮昌即元益企業社

相對人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；第104 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。而此所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內，亦即債權人若確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使者，不妨適用上開條文之規定，准許債權人領回其因聲請假扣押而提供之擔保金，最高法院75年度台抗字第261 號裁判意旨足資參考。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院97年度裁全字第4965號民事裁定，曾提供新台幣（下同）18萬元為擔保物，並以鈞院97年度存字第2714號提存事件提存在案。茲因聲請人聲請撤回97年度司執全字第2131號假扣押執行程序，並於強制執行程序終結後，催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，乃依法聲請返還提存物等語。

三、聲請人主張上開事實，業經本院依職權調閱本院上開卷宗，核閱屬實。聲請人確於98年12月23日撤回97年度司執全字第2131號假扣押執行程序，並於98年12月28日以本院98年司全聲字第88號撤銷前開假扣押裁定，與民事訴訟法第104 條第1 項第3 款訴訟終結之要件相符。嗣後聲請人催告受擔保利益人即相對人楊連寶行使權利之通知，業經本院99年度壢簡聲字第52號准為公示送達，由聲請人99年7 月30日登載報紙，於99年8 月19日生送達相對人之效力，亦經本院調閱上開卷宗核對所附通知之函、公告、報紙無訛，足堪認定。次查，相對人於上開期間內並未行使權利之事實，則經本院依職權查詢無誤，有本院民事紀錄科查詢表2 紙、台灣苗栗地方法院99年10月1 日苗院源民字第26833 號函1 紙在卷足憑。揆諸首揭法律規定及說明，聲請人本件聲請，尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。