臺灣桃園地方法院99年度司聲字第369號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第369號

聲請人

鑫鈿機器廠股份有限公司

法定代理人

林富雄

相對人

史密斯製革廠有限公司

法定代理人

江金鳳

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；第104 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院97年度裁全字第5408號民事假扣押裁定為執行名義，聲請對相對人假扣押，並以鈞院97年度存字第3032號提存事件提存新臺幣（下同）100 萬元在案。茲因聲請人已撤回對相對人之97年度司執全字第2320號假扣押執行程序，並撤銷前開假扣押裁定，聲請人並以存證信函催告相對人20日內行使權利而未行使，故聲請返還提存物等語。

三、聲請人所主張之前開事實，經本院審核上開證物，並依職權調閱上開卷宗無訛，堪信為真正。聲請人確於99年2 月11日具狀撤回其對相對人之本院97年度司執全字第2320號假扣押執行程序，並於99年1 月22日以本院99年度司全聲字第5 號撤銷前開假扣押裁定，是本案與民事訴訟法第104 條第1 項第3 款訴訟終結要件相符。嗣後聲請人於99年8 月23日以台北長春路郵局第1924號存證信函通知相對人行使權利，相對人於99年8 月24日收受該通知。又相對人並未於上述期間內行使權利之事實，亦經本院依職權向本院民事分案室查詢無訛，有本院民事紀錄科查詢表2 紙、台灣台南地方法院99年10月7 日南院龍民永字第990048209 號函在卷足憑，揆諸首揭法律規定及說明，聲請人本件聲請，尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。