臺灣桃園地方法院99年度司聲字第62號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　99年度司聲字第62號

聲請人

全鋒汽車股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

特內陸營造股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請返還擔保物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；第104 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。而此所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內，亦即債權人若確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使者，不妨適用上開條文之規定，准許債權人領回其因聲請假扣押而提供之擔保金，最高法院75年度台抗字第261 號裁判意旨足資參考。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院96年度裁全字第5719號民事假扣押裁定，以鈞院96年度存字第4577號提存新臺幣20萬6,000 元在案。茲因上開假扣押之執行程序即鈞院96年度執全字第3450號業經聲請人於民國99年2 月5 日聲請撤回，是本件假扣押之執行程序已經終結。聲請人並另聲請鈞院以99年度司全聲字第16號撤銷上開假扣押裁定在案。且聲請人已於99年1 月29日以台北敦南郵局第456 號存證信函通知相對人於文到後21日內行使權利，惟相對人於受催告行使權利之期間屆滿後，迄今仍未行使權利，爰依法聲請准予返還上開提存物等語。

三、聲請人所主張之上開事實，業據本院調閱上開卷宗，查核無誤；聲請人依法應於本件強制執行程序終結後，通知受擔保利益人即相對人行使權利，方得計算相對人之損害，其通知始為合法；本件聲請人於撤回強制執行程序前，於99年1 月29日即催告相對人行使權利，並非適法，惟聲請人隨即於99年2 月5 日撤回上開執行程序，相對人仍得於所定期間內行使權利，又相對人迄今仍未行使權利之事實，除有台北敦南郵局第456 號存證信函暨掛號郵件收件回執附卷可稽外，並經本院依職權向本院民事分案室查詢無訛，有本院民事紀錄科查詢表2 紙在卷足憑，亦堪認定無誤。揆諸首揭法律規定及說明，聲請人本件聲請，尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。