臺灣桃園地方法院99年度聲字第507號

• 裁判案由: 聲請認可判決書
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 99 年 09 月 08 日
• 法官: 毛彥程
• 法定代理人: 楊長基
• 原告: 金像電子股份有限公司法人
• 被告: 弘捷電路

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度聲字第507號聲　請　人　金像電子股份有限公司
法定代理人　楊長基
相　對　人　弘捷電路（常熟）有限公司
上列聲請人聲請認可判決書事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項雖定有明文。惟公司法第369 條之1 規定：「本法所稱關係企業，指獨立存在而相互間具有下列關係之企業：一、有控制與從屬關係之公司。二、相互投資之公司。」是以，關係企業，其轄下之數公司仍具有獨立之法律上人格，其財務結構亦截然分開，母公司無以關係企業各公司之名義為法律行為之可能（最高法院76年台上字第431 號判決意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：緣第三人金像企業有限公司（Gold Circuit Enterprise Limited ）參與相對人之重整程序，業經江蘇省常熟市人民法院裁定確定（（2009）熟破字第0001號民事裁定）。該大陸地區民事裁定並經江蘇省常熟市公證處公證（（2010）熟證經台字第16號公證書），且經財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）核驗屬實（（99）核字第071084號證明）。又聲請人係第三人金像企業有限公司之百分之百持股之母公司。爰依法請求裁定認可相對人之上開大陸地區裁定。
三、經查：聲請人上開主張固據其提出江蘇省常熟市人民法院（2009）熟破字第0001號民事裁定書、江蘇省常熟市公證處（2010）熟證經台字第16號公證書及海基會（99）核字第071084號證明書為證。惟上開江蘇省常熟市人民法院民事裁定之主文為「批准弘捷電路（常熟）有限公司重整計畫。金像企業有限公司以1 美元的價格受讓弘捷控股有限公司對弘捷電路（常熟）有限公司66.67%的股權，以1 美元的價格受讓利通投資股份有限公司對弘捷電路（常熟）有限公司的33.33%的股權。」（本院卷第8 頁背面）。本院復遍查上開大陸地區裁定、大陸地區公證書及海基會證明書之內容，均查無關於本件聲請人公司名稱之記載，是難認本件聲請人為上開大陸地區裁定之當事人或利害關係人。又聲請人雖主張其為上開大陸地區裁定中所記載之「金像企業有限公司」百分之百持股之母公司，惟其人格於法律上仍與金像企業有限公司有異，難認聲請人得逕以自己名義為金像企業有限公司聲請認可判決書。本件聲請人既非上開大陸地區民事裁定之當事人或利害關係人，聲請人聲請認可相對人弘捷電路（常熟）有限公司之上開裁定，於法不合，應予駁回。
四、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 8 日民事第三庭 法 官 毛彥程
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 9 月 8 日書記官 伍幸怡