法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 791

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院99年度補字第393號

不動產設定抵押不存在民事裁判日期 99 年 11 月 29 日

法官郭琇玲

臺灣桃園地方法院民事裁定        99年度補字第393號

原告
騏正光電企業股份有限公司
法定代理人
呂聖富
被告
林秋祥

上列當事人間請求不動產設定抵押不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)11,814,9 40 元{ 依原告於99年11月23日所提書狀:⑴就其中第1 項聲明之訴訟標的價額核定為6,200,000 元。⑵就其中第2 項聲明前段「請求返還財務及帳務資料」之訴訟標的價額為不能核定,依民事訴訟法第77條之12之規定,即以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之,而現不得上訴第三審之最高利益額數為1,500,000 元,加計10分之1 即為1,650,000 元,是此部分訴訟標的價額核定為1,650,000 元[ 如嗣後原告就除財務及帳務資料外之具體資產(含動產、不動產)請求返還,則需另核課裁判費] 。⑶就其中第2 項聲明後段請求賠償之訴訟標的價額核定為3,964,940 元。以上3 部分共計為11,814,940元(6,200,000+1,650,000+3,964,940 =11,814,940)} ,是本件應徵第一審裁判費為116,016 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,請原告於收受本裁定送達後5 日內補繳,如逾期未繳即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。

中  華  民  國  99  年  11  月  29  日

         民事第一庭  法 官 郭琇玲

中  華  民  國  99  年  11  月  29  日

                書記官 游 誼

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院99年度補字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)