法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 915

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院99年度訴字第155號

確認委任關係不存在民事裁判日期 99 年 02 月 05 日

法官張天民陳心婷毛彥程

臺灣桃園地方法院民事裁定        99年度訴字第155號

原告
甲○○
被告
東隆事業有限公司

上列當事人間請求確認委任關係不存在事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按原告之訴有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者,依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,為該法條第1 項所明定。

二、查本件原告雖為被告解散前之董事,惟亦係被告解散前唯一之董事暨唯一之股東,此有被告之公司變更登記表影本在卷足憑,是原告以被告清算人之身分代表被告應訴,難免有利害衝突或循私之舉,故原告於本件訴訟有不能行被告法定代理權之情形甚明。又原告於起訴狀亦未表明其他得行使被告法定代理權之人,依上開規定,原告起訴於法不合。經本院於民國99年1 月21日以裁定限原告應於送達後5 日內補正被告之法定代理人、該法定代理人之住所或居所及其為法定代理人之依據等事項,此項裁定已於99年1 月27日送達原告,有送達證書在卷可稽。

三、原告逾期迄未補正,其訴不能認為合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000 元。

中 華 民 國 99 年 2 月 5 日

民事第三庭 審判長法 官 張天民

法 官 陳心婷

法 官 毛彥程

中 華 民 國 99 年 2 月 6 日

書記官 伍幸怡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院99年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)