lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院99年度訴字第1697號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償債務等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    99 年 11 月 26 日
  • 法官
    郭琇玲
  • 法定代理人
    郭世明、吳茂祥

  • 原告
    自然興電通科技股份有限公司法人
  • 被告
    毓翔企業有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定       99年度訴字第1697號原   告 自然興電通科技股份有限公司 法定代理人 郭世明 訴訟代理人 呂榮海律師 被   告 毓翔企業有限公司 法定代理人 吳茂祥 上列當事人間請求開立及交付發票事件,原告起訴時就此部分未據繳納裁判費(原所繳之31,096元係就同案原告郭世明另對被告毓翔企業有限公司請求清償借款及給付股利部分,訴訟標的價額共計3,034,355 元之裁判費,而此部分業已移轉管轄予台灣台中地方法院確定),查本件訴訟標的價額為不能核定,依民事訴訟法第77條之12之規定,即以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之,而現不得上訴第三審之最高利益額數為新台幣(下同)1,500,000 元,加計10分之1 即為1,650,000 元,是本件訴訟標的價額核定為1,650,000 元,應徵之第一審裁判費為17,3 35 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,請原告於收受本裁定送達後5 日內補繳,如逾期未繳即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  99  年  11  月  26  日民事第一庭  法 官 郭琇玲 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。 中  華  民  國  99  年  11  月  29  日書記官 游 誼

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院99年度訴字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用