臺灣桃園地方法院99年度訴字第237號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 99 年 05 月 25 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　 99年度訴字第237號原　　　告　凡特電業有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　黃順義即卓昇工程行
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國99年04月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣捌拾伍萬伍仟柒佰壹拾捌元，及自民國九十九年三月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、原告起訴時，原以「卓昇工程行、法定代理人：黃順義」為被告，惟「卓昇工程行」為獨資商號，有該工程行商業登記資料查詢（明細）1 紙可稽（見本院卷第13頁），是原告就此部分之記載應屬誤載，僅須逕予改列被告名稱，尚不生當事人能力欠缺問題，先予敘明。
二、原告起訴時，就請求金額部分，原係請求新台幣（下同）860,898 元，嗣於本院審理中言詞更正為855,718 元（見本院卷第22頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255 條第1 項第3 款規定相符，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國98年8 月間起至同年12月間止，陸續向原告購買衛生設備等貨品，原告已依約交貨至桃園縣八德市榮民之家或桃園市○○街與中山東路口浸信會溢恩堂，惟被告現尚欠貨款（包含榮民之家457,455 元、浸信會溢恩堂398,263 元）共計855,718 元未付，屢經催討未果。爰依買賣之法律關係，請求被告給付原告前開貨款，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。聲明：如主文所示。
二、被告未為聲明及陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出收款通知單7 紙、買賣合約書2 紙等影本在卷為憑（本院卷第5 至11頁、第31至32頁），足信為真。是以原告依據買賣之法律關係，請求被告給付原告855,718 元，及自起訴狀繕本送達（按最後登載報紙之日期係99年03月04日，依民事訴訟法第152 條規定，公示送達，自將公告或通知書黏貼公告處之日起，其登載公報或新聞紙者，自最後登載之日起，經20日發生效力）翌日即99年03月25日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
參、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 5 月 25 日民事第三庭 法 官 周玉羣
上列正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 99 年 5 月 25 日書記官 楊郁馨