99年度訴字第728號｜民事：損害賠償｜裁判日期：101 年 05 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度訴字第728號原　　　告　旭遠電子股份有限公司法定代理人　鄒鎮遠訴訟代理人　王憲勳律師被　　　告　元泰寶科技股份有限公司法定代理人　呂學諒被　　　告　茂圻股份有限公司（原名弘鎌股份有限公司）法定代理人　林宇清被　　　告　順基科技股份有限公司法定代理人　蔡啟雄上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件應由蔡啟雄為被告順基科技股份有限公司之承受訴訟人，續行訴訟。理由一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170 條、第173 條定有明文。又第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第175 條第1 項、第177 條第3 項亦有明定。再者，訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之，茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。二、查被告順基科技股份有限公司之法定代理人業已於民國100 年4 月19日起由何素枝變更為蔡啟雄，此有經濟部商業司公司資料查詢單在卷可稽。被告順基科技股份有限公司於本院審理時，已委請沈宏裕律師為訴訟代理人進行訴訟，本院於100 年12月22日言詞辯論終結，101 年1 月19日宣判，雖被告順基科技股份有限公司之法定代理人係於審理中100 年4 月19日變更，惟被告順基科技股份有限公司既委任有訴訟代理人，依民事訴訟法第170 條、第173 條前段規定，訴訟程序並不當然停止，不論新任之法定代理人有無聲明承受訴訟，本院均可終結辯論程序而為判決。茲本件被告順基科技股份有限公司之法定代理人既已變更為蔡啟雄，爰依法裁定承受訴訟。三、依民事訴訟法第177 條第3 項，裁定如主文。中華民國 101 年 5 月 30 日民事第一庭法官華奕超正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國 101 年 5 月 30 日書記官洪啟偉

臺灣桃園地方法院99年度訴字第728號

關鍵資訊