99年度重訴字第49號｜民事：清償債務｜裁判日期：99 年 02 月 26 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　99年度重訴字第49號原　　　告　第一商業銀行股份有限公司法定代理人　己○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　山瑞思股份有限公司兼上一人法定代理人　丁○○ 被　　　告　戊○○ 乙○○ 上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之。同法第249 條第1項第6 款亦定明文。二、本件原告原依督促程序聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。但原告僅繳納部分裁判費新台幣（下同）500 元，經本院於99年2 月2 日裁定命原告於收受裁定後5 日內補正繳納其餘裁判費30萬2,340 元，此項裁定已於99年2 月6 日送達原告，有送達證書一紙在卷可稽。三、原告逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1 份附卷足憑，其訴不能認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 99 年 2 月 26 日民事第二庭法官劉克聖上列正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。中華民國 99 年 2 月 26 日書記官吳玉金

臺灣桃園地方法院99年度重訴字第49號

關鍵資訊