lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,421

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院99年度除字第342號

除權判決民事裁判日期 99 年 07 月 30 日

法官劉克聖張震武陳彥年

臺灣桃園地方法院民事判決        99年度除字第342號

聲請人
戶戶通風工程有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人聲請除權判決事件,於民國99年7 月27日辯論終結,本院判決如下:

主文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表所載之票據無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
    事  實
本件聲請意旨略以:聲請人執有附表所載之票據,因不慎遺失,
前經聲請本院以98年度司催字第1016號公示催告,並刊登新聞紙
在案,現申報權利期間已滿,無人申報權利及提出原票據,為此
聲請宣告該表所載票據無效等語。
    理  由
一、查附表所載之票據,業經本院以98年度司催字第1016號公示
    催告在案。
二、所定申報權利期間已於民國99年6 月23日屆滿,迄今無人申
    報權利及提出原票據,聲請人之聲請,應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段,判決如
    主文。
中    華    民    國    99    年    7     月    30    日
                  民事第二庭 審判長 法  官  劉克聖
                                    法  官  張震武
                                    法  官  陳彥年
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中    華    民    國    99    年    7     月    30    日
                                    書記官  劉霜潔
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表:                                                                                 99年度除字第342號│
├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤
│編│  發    票    人  │  付    款    人  │發        票        日│ 票  面  金  額 │ 支  票  號  碼 │備考│
│號│                  │                  │                      │    (新台幣)    │                │    │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│00│戶戶通風工程有限公│玉山銀行南崁分行  │99年2月15日           │74,445元        │AA四二0五一五│    │
│1 │司甲○○          │                  │                      │                │六              │    │
└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院99年度除字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)