臺灣桃園地方法院99年度除字第386號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　99年度除字第386號

聲請人

偉鴻電器工程有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

乙○○

上列聲請人聲請除權判決事件，於民國99年8 月20日言詞辯論終結，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票，因遭人竊取，前經聲請本院以99年度司催字第195 號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告該表所載支票無效等語。

二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請，票據法第19條第1 項、民事訴訟法第558 條第1 項分別定有明文。是揆諸前開說明，應由喪失票據之票據權利人始得合法聲請公示催告，進而聲請除權判決。經查，本件聲請人為附表所示支票之「發票人」，而聲請人業已將系爭支票轉讓交付予訴外人賴志揚（嗣更名為乙○○），嗣系爭支票遭人竊取，遂由聲請人聲請公示催告、除權判決等情，業據聲請人於本院審理時自陳明確（見本院99年8 月20日言詞辯論筆錄），準此，足見聲請人並非本件票據之票據權利人，其所為公示催告即未合法，故聲請人聲請本件除權判決顯有未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。

┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表： 99年度除字第386號│├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考││號│ │ │ │ (新台幣) │ │ │├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│偉鴻電器工程有限公│安泰銀行中壢分行 │99年3月10日 │43,187元 │ＡＫ０六二六八八│ ││1 │司 甲○○ │ │ │ │三 │ │└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘