桃園簡易庭107年度桃秩字第139號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 107 年 11 月 13 日

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　107年度桃秩字第139號移送機關　　內政部警政署航空警察局
被移送人　　林浩毅

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107 年10月22日航警刑字第1070035603號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
林浩毅運輸經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。扣案之警棍伍拾支沒入。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國107 年9 月17日，在臺灣桃園國際機場永儲貨運集散站進口快遞專區（地址：桃園市○○區○○路0 段000 號），委託第三人玖航航空貨運承攬有限公司向財政部關務署臺北關（下稱臺北關）申報輸入進口貨物時，遭查獲貨物內有鋼（鐵）質伸縮警棍50支，屬須授權許可始得持有之警械，被移送人未獲許可逕自持有、運輸上物，應認已違反社會秩序維護法第63條第1 項第8 款。
二、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3 日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1 項第8 款定有明文。次按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入；本辦法規定得申請許可定製、售賣、持有之警械，以警棍、警銬、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網為限，此為警械使用條例第14條第1 項前段、警械許可定製售賣持有管理辦法第2 條第1 項分別明定。
三、經查，上開違秩事實，業經被移送人於警詢中坦承不諱，並有調查筆錄、財政部關務署臺北關函、扣押貨物收據及搜索筆錄、詢問筆錄、個案委任書、進口快遞貨物簡易申報單、涉案貨物照片等資料為證，另有鋼（鐵）質伸縮警棍50支扣案為憑，堪信為真實。又本件鋼（鐵）質伸縮警棍為查禁物，亦有內政部警政署107 年9 月27日警署行字第1070143835號函在卷可憑。是以，被移送人既未依上開規定申請許可，自不得運輸、持有上開查禁物。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1 項第8 款運輸經主管機關公告查禁之器械非行，應依法論處，爰以行為人之責任為基礎，審酌被移送人違反本法之手段、目的、違反義務之程度及上開違序行為所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。
四、另按查禁物不問屬於行為人與否，沒入之，且與其他處罰併宣告之，為社會秩序維護法第22條第1 項第2 款、第2 項後段、第23條明文。本件扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍為查禁物，爰依上開規定宣告沒入之。
五、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第1 項、第63條第1 項第8 款、第22條第1 項第2 款、第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
被移送人如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日附錄法條：
社會秩序維護法第63條第1 項第8 款
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。