法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,072

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院裁定

111年度桃秩字第48號

違反社會秩序維護法刑事裁判日期 111 年 07 月 21 日

法官汪智陽

移送機關
桃園市政府警察局八德分局

被移送人 許芳琳

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以民國110 年6月1日德警分秩字第1110018178號移送書移送審理,本院裁定如下:

主文

許芳琳藉端滋擾公司行號,處罰鍰新臺幣壹仟元。

事實及理由

一、本件移送意旨略以:被移送人許芳琳於民國111 年5 月13日10時30分許,因其與店家有勞資糾紛,而進入位於桃園市○○區○○路000號(林記排骨酥湯),經店長及員工勸導均不願離去而滯留店內,因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條第2 款藉端滋擾公共場所或公眾得出入之場所之行為等語。

二、上開事實,有下列之事證證明屬實:

㈠證人藍振鋒於警詢時之調查筆錄。

㈡證人林盈靚之查訪紀錄表。

㈢現場照片三張。

㈣桃園市政府警察局八德分局四維派出所受理案件證明單。

三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者,處3 日以下拘留或新臺幣(下同)1 萬2,000 元以下罰鍰,社會秩序維護法第68條第2 款定有明文。所謂「藉端滋擾」,指行為人有滋擾場所之本意,以言語、行動等方式,藉特定事端擴大發揮,踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍,而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

四、核被送移人所為,係違反社會秩序維護法第68條第2 款藉端滋擾公司行號之非行,應依該條款論處。爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害,爰量處如主文所示之處罰,以資懲儆。

五、依社會秩序維護法第45條第1 項、第68條第2 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5 日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本)。

中 華 民 國 111 年 7 月 21 日

桃園簡易庭 法 官 汪智陽

中 華 民 國 111 年 7 月 21 日

書記官 陳家蓁

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭111年度桃秩字第4…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)