lawpalyer logo

桃園簡易庭114年度桃秩字第48號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    違反社會秩序維護法
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    桃園簡易庭
  • 裁判日期
    114 年 06 月 17 日
  • 法官
    陳振嘉

  • 當事人
    桃園市政府警察局桃園分局百分百健康養生館

臺灣桃園地方法院裁定 114年度桃秩字第48號 移送機關 桃園市政府警察局桃園分局 被移送人 百分百健康養生館 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以中華民國114年5月22日桃警分刑秩字第1140040017號移送書移送審理,本院裁定如下: 主  文 被移送人百分百健康養生館之原負責人石玉霞,因執行業務而犯刑法妨害風化罪,經判決有期徒刑以上之刑,處被移送人百分百健康養生館勒令歇業。 理  由 一、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員,因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪,或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪,經判決有期徒刑以上之刑者,得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業,社會秩序維護法第18條之1第1項定有明文。又上開條文係於民國105年5月25日所新增,其立法理由謂:「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員,動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪,或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪,雖經判決有期徒刑以上之刑責,卻仍以原招牌繼續經營,已嚴重影響社會秩序及民眾觀感,必須予以遏止,以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰,且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響」。 二、經查,石玉霞為被移送人百分百健康養生館(址設桃園市○○ 區○○路000號,商業統一編號:00000000號)之原負責人, 其於113年3月28日晚上9時31分許、113年7月8日下午4時19 分許,在上址為警查獲圖利容留媒介性交易,嗣經本院以114年度簡字第190號刑事簡易判決犯圖利容留性交罪,應執行有期徒刑3月在案,此經本院依職權調取該刑事案件卷宗核 閱無訛。是本院審酌被移送人之原負責人因執行業務而犯刑法妨害風化罪,經判決有期徒刑以上之刑,如仍以原招牌繼續經營,顯已嚴重影響社會秩序及民眾觀感,必須予以遏止,以避免其死灰復燃,爰依前揭規定及說明,處被移送人勒令歇業。又被移送人為獨資商號,原登記負責人為石玉霞,嗣於113年8月8日變更為林有助,有桃園市政府經濟發展局 檢送商業登記歷次抄本在卷可稽,雖被移送人事後變更負責人,惟其主體性仍屬同一,復於同一地址繼續營業,自不因其申請上開變更而受影響,併此敘明。 三、依社會秩序維護法第45條第1項、第18條之1第1項,裁定如 主文。 中  華  民  國  114  年  6   月  17  日桃園簡易庭 法 官 陳振嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後5 日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本)。 中  華  民  國  114  年  6   月  17  日書記官 潘昱臻

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「桃園簡易庭114年度桃秩字第4…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用