桃園簡易庭九十一年度桃交附字第一號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 91 年 03 月 08 日
• 法官: 賴淑美
• 原告: 乙○○
• 被告: 丙○○

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事附帶民事訴訟判決　　九十一年度桃交附字第一號
原　　　告　乙○○
被　　　告　丙○○
甲○○○有限公司
右被告因民國九十一年度桃交簡字第二○九號公共危險案件，經原告提起附帶民事訴
訟，請求損害賠償事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明陳述如訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民
法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由，應
以判決駁回之，刑事訴訟法第四百八十七條第一項及第五百零二條第一項分別定
有明文。
二、本件被告丙○○因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而為駕駛，觸犯刑法第
一百八十五條之三之公共危險罪犯行，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於九
十年十二月二十七日以九十年度偵字第二○五八六號起訴，並經本院於九十一年
三月八判處有罪在案，惟刑法第一百八十五條之三保護之法益係社會法益，非個
人法益，原告並非因前開刑事案件而受損害之人，故其雖非不得另依民事訴訟程
序請求被告賠償，惟不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，從而，本件原告之
附帶民事訴訟，並非合法，依上開說明，自應予判決駁回。而其假執行之聲請，
失所依據，併予駁回。
三、結論：依刑事訴訟法第五百零二條第一項前段，判決如主文。
中　 　華　 　民　 　國　　九十一　 年 　三 月　 　八 　　日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 賴 淑 美
右正本證明與原本無異。
書記官 李 雅 怡
中　 　華　 　民　 　 國　　九十一　 年 　三 月　　十三 　　日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。