lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,052

資料來源:司法院裁判書系統

桃園簡易庭99年度桃秩字第152號

違反社會秩序維護法刑事裁判日期 99 年 08 月 30 日

法官林維斌

臺灣桃園地方法院裁定         99年度桃秩字第152號

移送機關
桃園縣政府警察局蘆竹分局

被移送人  甲○○

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以中華民國99年7 月21日蘆警分社字第0991116925號移送書移送審理,本院裁定如下:

主文

甲○○不罰。

理由

一、移送意旨略以:被移送人係桃園縣蘆竹鄉○○路○ 段273 號「橙菓企業社」(移送意旨誤為:橙果資訊)之負責人,於民國99年7 月21日13時55分,明知未滿15歲之黃○華、蔡○瑋、郭○瑋、黃○銓(真實姓名年籍均詳卷)消費逗留其內,而不即時報告警察機關處理,經桃園縣政府警察局蘆竹分局實施檢查而查獲,認涉有違反社會秩序維護法第67條第1項第1 款之行為。

二、按社會秩序維護法第67條第1 項第1 款所稱之「禁止特定人涉足之場所」,應係指舞廳、酒家、酒吧、酒館、特種咖啡茶室、賭博性電動遊樂場及其他涉及賭博、色情、暴力等全天候(包括日間及夜間)皆禁止兒童、青少年涉足之特種營業場所而言。查上開營業場所之營業項目為資訊軟體服務業、租賃業、食品什貨、飲料零售業、菸酒零售業、電腦及事務性機器設備零售業、資訊軟體零售業、文教、樂器、育樂用品零售業,現場設有電腦及其周邊設備供顧客打玩等情,有經濟部商業司─商業登記資料查詢、臨檢紀錄表等件及現場照片附卷可稽,該場所即為俗稱之「網路咖啡店」,並非屬於前開所指全天候(包括日間及夜間)皆禁止兒童、青少年涉足之特種營業場所,核與社會秩序維護法第67條第1 項第1 款之要件並不相符,自不能以該規定處罰。依上開法條規定說明,自應為不罰之諭知。

三、依社會秩序維護法第45條第2 項,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5 日內,以書狀敘述理由,經本庭向本院普通庭提起抗告。

中  華  民  國  99  年  8   月  30  日

桃園簡易庭 法 官 林維斌

中  華  民  國  99  年  8   月  30  日

書記官 田宜芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭99年度桃秩字第15…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)