99年度桃秩字第190號｜刑事：違反社會秩序維護法｜裁判日期：99 年 08 月 30 日

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　 99年度桃秩字第190號移送機關　　桃園縣政府警察局桃園分局被移送人　　甲○ 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國99年7 月21日桃警分刑秩字第0991038565號移送書移送審理，本院裁定如下：主文甲○不罰。理由一、移送意旨略以：被移送人係設於桃園縣桃園市○○路○ 段10 77號「永樺企業社」（招牌為MO2 網咖）之現場負責人，於民國99年7 月17日15時30分許，明知未滿15歲之陳○宇、蘇○丞（真實姓名年籍均詳卷）消費逗留其內，而不即時報告警察機關處理，經桃園縣政府警察局桃園分局大樹派出所實施檢查而查獲，認涉有違反社會秩序維護法第67條第1 項第1 款之行為等。二、按社會秩序維護法第67條第1 項第1 款所稱之「禁止特定人涉足之場所」，應係指舞廳、酒家、酒吧、酒館、特種咖啡茶室、賭博性電動遊樂場及其他涉及賭博、色情、暴力等全天候（包括日間及夜間）皆禁止兒童、青少年涉足之特種營業場所而言。查上開營業場所之營業項目為電腦及事務性機器設備零售業、資訊軟體零售業、電子材料零售業、文教、樂器、育樂用品零售業、資訊軟體服務業、資料處理服務業、食品什貨、飲料零售業、菸酒零售業，現場設有電腦及其周邊設備供顧客打玩等情，有桃園縣政府營利事業登記證、臨檢紀錄表及現場照片等件附卷可稽，該場所即為俗稱之「網路咖啡店」，並非屬於前開所指全天候（包括日間及夜間）皆禁止兒童、青少年涉足之特種營業場所，核與社會秩序維護法第67條第1 項第1 款之要件並不相符，自不能以該規定處罰。依上開法條規定說明，自應為不罰之諭知。三、依社會秩序維護法第45條第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　8 　　月　　30　　日桃園簡易庭法官林維斌以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　99　　年　　8 　　月　　30　　日書記官田宜芳

桃園簡易庭99年度桃秩字第190號

關鍵資訊