lawpalyer logo

桃園簡易庭100年度桃補字第151號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認本票債權不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    桃園簡易庭
  • 裁判日期
    100 年 05 月 13 日
  • 法官
    江春瑩

  • 原告
    劉永祥

臺灣桃園地方法院民事裁定      100年度桃補字第151號原   告 劉永祥 林劉月霞 共   同 訴訟代理人 張智偉 上列原告劉永祥、林劉月霞(下稱原告二人)與被告廣運建設股份有限公司間請求確認本票債權不存在事件,原告二人起訴未據繳納裁判費,經查,本件訴訟標的金額關於原告劉永祥部份,核定為新臺幣(下同)55,120,000元,應徵第一審裁判費497,056 元;另關於原告林劉月霞部份,核定為172,480,000 元,應徵第一審裁判費1,450,096 元。茲依民事訴訟法第24 9條第1 項但書之規定,命原告二人於收受本裁定送達後5 日內向本庭補繳,逾期不補繳,即駁回原告之訴,特此裁定。 中  華  民  國  100  年  5   月  13  日桃園簡易庭   法 官 江春瑩 以上為正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元;命補裁判費之部分,不得抗告。 中  華  民  國  100  年  5   月  16  日書記官 李宜娟

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「桃園簡易庭100年度桃補字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用