桃園簡易庭100年度桃小字第317號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 100 年 05 月 09 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　100年度桃小字第317號原　　　告　林威成
被　　　告　王順中
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國100年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟元，及自民國一○○年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊於民國99年12月20日晚間6 時7 分許，駕駛伊所有車牌號碼為8206-FM 自用小貨車（下稱系爭車輛）由西往南方向行駛，自桃園縣桃園市○○路右轉至同縣市○○○街時，適被告停放在樹仁三街路邊車牌號碼為V3-6237 號自用小貨車倒車而遭撞擊，致原告所有之車輛右後方車身損壞，嗣經適順企業社修復，費用為共計新臺幣（下同）6,000
元，爰依民法第184 條第1 項前段及第191 條之2 之規定提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告6,000 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
三、被告則均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
㈠本件原告主張之事實，業經其提出與所述相符之系爭車輛行照1 份、適順企業赦免用統一發票收據1 紙為證，並經本院向桃園縣政府警察局桃園分局調取交通事故卷1 份，核閱道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、桃園縣政府警察局道路交通事故調查筆錄及系爭車輛受損照片3 幀等資料查明屬實，且被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法即視同自認。從而，原告上開所主張之事實，自堪信為實在。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法第184 條、第191 條之2 、第196 條分別有明文規定。本件肇事原因係被告駕駛車輛，倒車時疏於注意而撞擊原告車輛，致原告車輛右後車身損壞等情，有桃園縣政府警察局桃園分局函送本件車禍相關資料在卷可參，被告自應就所駕駛之車輛所生系爭事故，對原告負損害賠償責任無訛。
㈢原告主張系爭車輛因上開事故受損，共支出板金工資1,000
元、烤漆工資4,000 元、後裝飾板拆裝工資1,000 元，有前揭免用統一發票收據1 紙在卷足憑，而因為工資部分，並無以新品換舊品應為折舊之問題（最高法院七十七年度第九次民事庭會議決議( 一) 參照），故無需計算折舊費用，原告得請求被告給賠償之修復費用共計為6,000 元（計算式：
1,000＋4,000＋1,000＝6,000 ）。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別有明文規定。綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付6,000 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即100 年4 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係請求給付金錢之訴訟，其訴訟標的之金額在100,000
元以下，係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為1,000 元，依民事訴訟法第78條之規定，由被告負擔。
中 華 民 國 100 年 5 月 9 日桃園簡易庭 法 官 江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 5 月 9 日書記官 李宜娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。