桃園簡易庭100年度桃小字第908號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　100年度桃小字第908號

原告

台灣新光保全股份有限公司

法定代理人

林伯峰

訴訟代理人

汪玲君

被告

陳粟珍即裕順企業社

上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告與被告間請求給付服務費事件，係依民事訴訟法第519條規定，以原告支付命令之聲請，視為起訴，而本件訴訟於扣除督促程序費用後，原告尚應補繳裁判費新臺幣500元，業經本院司法事務官於民國100年7月12日，當庭命原告於5日內補繳，原告迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。