桃園簡易庭100年度桃簡聲字第32號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 100年度桃簡聲字第32號

聲請人

首映資產管理有限公司

法定代理人

林映君

相對人

鉅碩網路通信股份有限公司

兼法定代理人

李安豐

相對人

陳秀惠

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：債權人中華票券金融股份有限公司於民國91年9 月18日將其對相對人之債權讓與台灣恆豐第一資產管理股份有限公司（下稱恆豐資產公司），恆豐資產公司又於95年1 月13日將該債權讓與兆豐資產管理股份有限公司（下稱兆豐資產公司），兆豐資產公司又於97年8 月29日將該債權讓與馬來西亞商富析資產管理股份有限公司臺灣分公司（下稱富析資產公司），嗣富析資產公司又於99年9 月20日將該債權讓與聲請人，聲請人即依民法第297 條規定，向相對人為債權讓與之通知，詎上開存證信函因「遷移新址不明」以致原件遭退回，致不能送達，非因聲請人過失所致，為此聲請裁定准為公示送達。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，固據其提出讓渡書、債權讓與證明書、存證信函及掛號郵件退件信封等件為證。惟：

（一）相對人李安豐、陳秀惠部分：相對人李安豐、陳秀惠住所地均為「桃園縣大溪鎮仁義里1 鄰大綸140 號」，有相對人李安豐、陳秀惠戶籍謄本在卷可憑，而退件信封上既經郵務機關註明「遷移新址不明」，堪認相對人李安豐、陳秀惠已屬行方不明。是聲請人既非因自己之過失不知相對人李安豐、陳秀惠之居所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。

（二）相對人鉅碩網路通信股份有限公司（下稱鉅碩公司）部分：按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權；公司之清算，以董事為清算人，此亦為公司法第24條、第25條、第334 條準用第85條第1 項、第322 條第1 項本文所明定。查相對人鉅碩公司經經濟部依公司法第397 條規定，於91年2 月7 日以經授商字第09102027450 號函廢止登記在案，有上開公司變更登記表可據，而相對人鉅碩公司亦未向本院聲報清算登記，亦有本院查詢表一份在卷可稽，依上開規定，本件相對人鉅碩公司既未向本院聲報清算人，則其董事皆屬有代表公司之權之清算人，是聲請人欲向相對人鉅碩公司為意思表示之通知，自應向其法定代理人（清算人即全體董事）為之。惟本件聲請人對相對人鉅碩公司所為公示送達之聲請，僅提出寄發至「桃園縣大溪鎮仁義里1 鄰大綸140 號」遭退回之信封，並未對相對人鉅碩公司之全體法定代理人之住所一併寄發，揆諸上開規定，本件聲請人對相對人鉅碩公司所為公示送達之聲請，於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。