100年度桃補字第73號｜民事：給付貨款｜裁判日期：100 年 03 月 16 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 100年度桃補字第73號原　　　告　聯寶電子股份有限公司法定代理人　譚明珠訴訟代理人　林彥谷張舜堯上列原告因請求給付貨款事件，曾聲請對被告巨燊科技有限公司發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。然查，本件原告於聲請支付命令狀請求被告應給付貨款新臺幣（下同）258,300 元，嗣後被告於民國100 年1 月5 日給付予原告58,300元，復於100 年1 月12日對原告之之支付命令聲明異議，應認被告係就其中200,000 元聲明異議，而本案原告亦於同年3 月4 日調解程序中減縮請求為 200,000 元，是本件訴訟標的金額應核定為200,000 元，而應繳第一審裁判費2,100 元，扣除前繳支付命令裁判費1,000 元外，尚應補繳1,100 元。茲限原告於收受本裁定後5 日內如數繳納，如逾期未補正即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 100　　年　　3　　月　　16　　日桃園簡易庭　　　法　官　江春瑩本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 100　　年　　3　　月　　17　　日書記官　李宜娟

桃園簡易庭100年度桃補字第73號

關鍵資訊