桃園簡易庭101年度桃簡字第588號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　101年度桃簡字第588號

原　　　告

峰邑企業有限公司

法定代理人

黃建彰

訴訟代理人

蔡錦得律師

複代理人

蘇悅悧

被　　　告

原啟實業有限公司

法定代理人

李步輝

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，原告以聲請再開辯論狀為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告於訴狀送達後所為訴之變更或追加，如合於民事訴訟法第255 第1 項但書或第2 項規定之情形，固為法之所許，然在第一審程序所為訴之變更或追加，仍應於言詞辯論終結前為之，始謂合法。

二、本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）35萬6,500 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，嗣於民國101 年8 月13日以聲請再開辯論狀更正被告應給付之金額為36萬6, 500元。惟查：原告所為再開辯論之聲請，業經本院以101 年度桃簡字第588 號民事簡易判決認無命為再開辯論之必要，且本院前已於101 年8 月8 日諭知言詞辯論終結，原告於本院言詞辯論終結後，再於前開期日具狀為訴之追加，請求更正聲明，明顯有礙訴訟之終結，核與前揭規定不符，是原告所為訴之追加，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，裁定如主文。