法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,032

資料來源:司法院裁判書系統

桃園簡易庭101年度司桃保險調字第10號

損害賠償民事裁判日期 102 年 02 月 20 日

法官黃曉玲

臺灣桃園地方法院民事簡易判決  101年度司桃保險調字第10號

聲請人
美亞產物保險股份有限公司
法定代理人
穆艾安
代理人
林昇格律師
複代理人
蔡宛靜律師
相對人
連昌交通股份有限公司
法定代理人
呂學萬
相對人
聯倉交通股份有限公司
法定代理人
呂學萬
相對人
聯揚交通有限公司
法定代理人
呂學萬
相對人
周青倫
相對人
前列四人共同
代理人
汪士凱律師

主文

被告應連帶給付原告新臺幣■金額轉換■及如附表所示息、違約金違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

訴訟標的:請求返還借款。

事實及理由

一、原告主張:被告連昌交通股份有限公司等於民國■日期轉換■年間邀同被告為連帶保證人向原告貸借「高中以上學生助學貸款」共__筆計■金額轉換■,約定於該階段學業完成或服完常備兵役後滿1 年之日起每筆分2 期,每滿6 個月為1 期平均攤還本息。倘不依期償還時,除自逾期日起按本借款利率計付逾期利息外,並自應還款日起,逾期6 個月以內者按本借款利率百分之十,逾期超過6 個月者,按上開利率百分之二十加計違約金,詎被告於■日期轉換■間畢業後,並未依約償還借款,並已逾 月以上,按約定已喪失分期償還之利益,債務視為全部到期,應給付尚欠如主文第1 項所示之金額及如附表所示之利息、違約金,提出借據為證,其主張之事實應認為實在。

二、原告依消費借貸及連帶保證之法律關係,請求被告連帶所欠借款及約定利息、違約金,於法均無不合,應予准許。

以上為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後__日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後__日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 102 年 2 月 20 日

桃園簡易庭 法 官 黃曉玲

中 華 民 國 102 年 2 月 20 日

書記官 蔡秉芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭101年度司桃保險調…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)