101年度桃小字第752號｜民事：損害賠償｜裁判日期：101 年 10 月 05 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　101年度桃小字第752號原　　　告　石鵬凱黃美真即慶達企業社被　　　告　永勝交通企業有限公司法定代理人　江興隆訴訟代理人　賴睿璿被　　　告　巨航國際物流有限公司法定代理人　莊惠蘭被　　　告　聯新物流股份有限公司法定代理人　劉芬弦被　　　告　速遞物流股份有限公司法定代理人　陳振松被　　　告　龍鐽有限公司法定代理人　郭鄭淑如被　　　告　航通興業有限公司法定代理人　莊水源訴訟代理人　劉建宏上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院以101 年度桃小字第752 號裁定命其於收受送達後5 日內補繳，該項裁定已於民國101 年8 月27日對原告均生送達效力，有送達證書2 紙附卷可稽。三、原告均逾期迄未補繳，有本院民事科查詢簡答表1 紙足憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。四、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 101 年 10 月 5 日桃園簡易庭法官張少威以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中華民國 101 年 10 月 11 日書記官李宜娟

桃園簡易庭101年度桃小字第752號

關鍵資訊