桃園簡易庭101年度桃簡字第1336號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 101年度桃簡字第1336號

原告

侯色玉

被告

南亞食品工業股份有限公司

法定代理人

蔡長祥

上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又因不動產之物權涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第10條第1項亦有明訂。

二、查本件原告主張於民國67年2 月15日，以其所有之嘉義市○○段41-16 、41-54 、41-55 、41-56 、41-57 、41-58 、41-59 、41-60 、41-61 、41-62 、41-63 、41-64 地號土地，為被告設定擔保債權金額新臺幣500,000 元之最高限額抵押權。惟今擔保債權已不存在，抵押權失所附麗，應歸於消滅，爰訴請被告塗銷上開土地之抵押權登記等語。依原告所訴事實，其請求權基礎為民法第767 條中段之所有權人除去妨害請求權，性質屬因不動產物權涉訟事件，揆諸前開說明，應專屬上開土地所在地之臺灣嘉義地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。