桃園簡易庭101年度桃簡字第259號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 101 年 04 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　101年度桃簡字第259號原　　　告　里威有限公司
法定代理人　呂玉美
被　　　告　智鴻紡織品有限公司
法定代理人　詹益智
上列當事人間給付票款事件，本院於民國101 年4 月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰萬元，及自民國一百零一年一月三日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依第385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊持有被告所簽發之發票日為民國100 年12月31日、票號YQ0000000 號、票面金額新臺幣（下同）4,000,000 元、付款人為合作金庫商業銀行蘆竹分行之支票1 紙（下稱系爭支票），經屆期提示，因存款不足及拒絕往來戶而不獲兌現，雖伊迭予催索，惟被告置之不理，為此爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單影本為證，且被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項、第 1項之規定，視同自認，故原告就此為之主張堪信為真。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名，得以蓋章代之。發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第6 條、第126 條、第133 條。經查，原告於101 年1 月3 日就系爭支票為付款提示，因存款不足及拒絕往來戶而未獲兌現，揆諸上開規定，原告請求被告給付票款4,000,000 元，並自提示日（即退票日）起，按週年利率6 ％計算之利息，自屬有據。
五、從而，原告依據票據關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日桃園簡易庭法 官 陳秋君
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日書記官 郭美儀