桃園簡易庭101年度桃簡字第588號

• 裁判案由: 給付承攬報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 101 年 08 月 17 日
• 法官: 廖珮伶
• 法定代理人: 黃建彰、李步輝
• 原告: 峰邑企業有限公司法人
• 被告: 原啟實業有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　101年度桃簡字第588號原　　　告　峰邑企業有限公司
法定代理人　黃建彰
訴訟代理人　蔡錦得律師
複代理人　　蘇悅悧
被　　　告　原啟實業有限公司
法定代理人　李步輝
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，原告以聲請再開辯論狀為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
原告追加之訴駁回。
理 由
一、原告於訴狀送達後所為訴之變更或追加，如合於民事訴訟法第255 第1 項但書或第2 項規定之情形，固為法之所許，然在第一審程序所為訴之變更或追加，仍應於言詞辯論終結前為之，始謂合法。
二、本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）35萬6,500 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，嗣於民國101 年8 月13日以聲請再開辯論狀更正被告應給付之金額為36萬6, 500元。惟查：原告所為再開辯論之聲請，業經本院以101 年度桃簡字第588 號民事簡易判決認無命為再開辯論之必要，且本院前已於101 年8 月8 日諭知言詞辯論終結，原告於本院言詞辯論終結後，再於前開期日具狀為訴之追加，請求更正聲明，明顯有礙訴訟之終結，核與前揭規定不符，是原告所為訴之追加，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 17 日桃園簡易庭 法 官 廖珮伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 101 年 8 月 17 日書記官 李宜娟